臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,訴,1168,20160906,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1168號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳瑞斌
被 告 李麗娟
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬肆仟壹佰玖拾柒元，及自民國九十六年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點四二計算之利息，並自民國九十六年二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟肆佰元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠債權人原名建華商業銀行股份有限公司，已於民國95年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司，合先敘明。

被告於94年8月16日向原告申貸借款新臺幣（下同）89萬元，並簽立「宅PAY金借款約定書」乙紙，約定借款期間7年，利率按年息計算，依原告房屋貸款指標利率加5.2%，機動計息，按月繳納本、息。

詎料被告對上開借款屆期未還，自96年1月19日起即未依約繳納本、息，經催討無效。

雖本件借款被告有提供坐落臺南市○○區○○街000巷00弄00號房屋供擔保，設定第二順位抵押權予債權人，該不動產經執行，僅受償執行費，是本件被告尚積欠債權本金744,197元及按約定利率計算之利息及違約金迄未清償。

原告為此曾向本院聲請支付命令，惟因對被告設籍地址無法合法送達而失效，爰提起本件訴訟等語。

㈡聲明：求為判決如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，業據其提出所述相符之行政院金融監督管理委員會核准更名函、宅PAY金借款約定書、放款往來明細查詢單暨歷史利率查詢單、債務受償明細表、本院105年度司促字第10312號支付命令及民事科通知無法送達函等件為憑，核屬相符。

是被告雖未到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何答辯，本院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之本金、遲延利息及違約金，均屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，為民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費8,150元外，尚有支出公示送達刊登報紙費用250元，是本件訴訟費用額確定為8,400元，並應由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 黃靖雅