臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,訴,1307,20160929,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1307號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 劉永泰
複 代理人 林坤良
被 告 傑斯德科技有限公司
兼法定代理人 黃昱璋
被 告 許惠雯
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一百零五年六月十三日起至一百零五年八月一日止，按週年利率百分之二點五四計算之利息，自民國一百零五年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之三點五四計算之利息，暨自民國一百零五年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、原告法定代理人原為蕭長瑞，嗣於本件訴訟程進行中變更為魏江霖，經其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告傑斯德科技有限公司（下稱傑斯德公司）邀同被告黃昱璋、許惠雯為連帶保證人，於民國104年1月12日與原告簽訂額度為新臺幣（下同）500萬元之放款借據，約定借款期限自104年1月12日起至105年1月12日止，貸款期間憑撥款通知書撥款，每筆融資期限最長180天，利息按年利率2.75%計算，上開利率係按訂約日原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年利率1.355%計算，並於原告調整二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率時，自調整日起改按調整後之利率計算，如借款視為全部到期經原告改列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日之借款利率加年率1%計算，本金違約金及利息違約金利率改按上開遲延利率百分之10（逾期6個月以內部分）或上開遲延利率百分之20（逾期6個月以上之超過6個月部分）固定計算。

詎被告傑斯德公司於105年1月8日動撥500萬元，已於105年7月6日到期，屢經原告催討，仍未依約履償，原告乃於105年8月2日將上開借款轉列為催收款項，迄今仍積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金。

爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之放款借據、利率資料、一般放款暨保證業務明細登錄卡等件為證（見本院卷第7、8、33頁），而被告經合法通知均未到庭抗辯，亦未以書狀為任何陳述，本院依據上開證據調查之結果，認原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為50,500元（即第一審裁判費），爰確定本件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事第四庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 曾郁芳