臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,訴,448,20160808,2

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第448號
原 告 黃秀芳
訴訟代理人 吳宗儒
被 告 侯振祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬元，及自民國一百零五年二月二十七日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）53萬元，及自支付命令聲請狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡被告於民國92年3月15日向原告借款53萬元，並交付借用証（下稱系爭借用証）乙紙，經原告催討還款，均置之不理仍未清償。

兩造當時未約定利息及利率。

被告既答辯已清償完畢，應負舉證責任。

而指紋鑑定的結果表示系爭借用証是被告所蓋印的，被告就應該履行付款的約定。

原告是依據借用證跟被告請求，被告其實還有其他欠款尚未清償。

被告當庭提出之支票，原告不知道支票是自從何而來，也不是清償原告的債務，無法證明被告有已清償本件債務。

二、被告則以下列情詞資為抗辯：㈠聲明：請求駁回原告之訴。

㈡原告提出之系爭借用証並非被告所簽立，指紋也不是被告蓋印的，且原告主張之借款金額亦與被告實際借款金額不合。

被告前於95年間已就兩造間之借款金額清償總計4至5萬元，清償地點為桃園市○○區○○路0段0000號。

綜上所陳，原告主張之借款事實及借款金額均不能證明，且被告已清償完畢，故原告之訴顯無理由。

㈢被告曾經向原告借款，但不知道借了多少，但被告都有還清，且被告也並沒有簽立系爭借用証及積欠原告53萬元之款項。

被告現在只有每月支領老農年金，被告縱使有跟原告借用系爭款項，也都還清了。

借用証上之指紋縱使是被告的，但是被告已經清償完畢了，所以被告才會收回庭呈的這些支票，原告可以跟發票人要錢，這2張支票可以證明被告已經還給原告了。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

查被告曾於92年間向原告借款53萬元乙節，有原告提出之被告所簽立之系爭借用証在卷可參（司促卷第5頁），堪信為真。

是兩造間存有消費借貸關係，原告自得請求被告返還53萬元之借款。

㈡被告固抗辯系爭借用証非其簽立，上面之指紋亦非其按捺，就算指紋是其按捺，債務業已清償完畢云云，並提出支票2紙為證（本院卷第39、40頁）。

經查：⒈系爭借用証經本院函請內政部警政署刑事警察局鑑定之結果，認系爭借用証上之指紋係與被告左拇指指紋相符，有該局105年6月16日刑紋字第0000000000號鑑定書附卷可佐（本院卷第31、32頁）。

是系爭借用証係由被告所簽立乙節，堪予認定，被告抗辯非其所簽立，核屬無據。

⒉另被告抗辯已將本件債務清償完畢乙事，固提出支票2紙為證，然上開支票之面額各為65,000、58,000元，發票人亦非兩造，無從證明被告已清償本件積欠原告之債務，是其抗辯已清償本件債務，亦屬無據。

㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、2項分別定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。

查本件原告之支付命令聲請狀繕本及本院105年司促字第3130號支付命令於105年2月26日送達被告住處，由被告親自簽收乙情，有本院送達證書附卷可參（司促卷第11頁），堪認為真。

故原告請求被告給付上開金額自支付命令聲請狀送達之翌日即105年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。

㈣綜上所述，原告本於消費借貸關係，請求被告給付原告53萬元及自支付命令聲請狀送達翌日即105年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，無庸再逐一予以論列，併此敘明。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

查本件係為被告敗訴之判決，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民事第三庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 黃瓊蘭