臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,司他,173,20171225,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司他字第173號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列當事人與被告黃豐盛間請求清償消費款事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟柒佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。

又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間請求清償消費款事件，前經本院106年度南簡字第612號判決被告敗訴，被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第115號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納第二審訴訟費用。

嗣被上訴人即原告於本院106年度簡上字第230號案件審理中，於民國106年9月11日具狀撤回原審訴訟，則本件第二審訴訟費用即應由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。

又本件訴訟既經原告撤回終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）472,366元，應徵收第二審裁判費為7,770元，應由原告負擔；

且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 王佳進