設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司執消債更字第253號
債 務 人 林雅鳳即林雅玲
代 理 人 李耿誠律師
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 劉俊佑
債 權 人 陳世?央@
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。
有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。
二、有前條第一項各款情形之一。
三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。
下列情形，視為債務人已盡力清償：二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。
法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第2項、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院106年度消債更字第252號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人所提如附件一所示之更生方案條件為：以每1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）2,735元，為期6年共72期，清償總額合計為 196,920元，本院審酌下述情事認為更生方案已符合盡力清償之條件，且無不予認可更生方案之事由：?怓d債務人於106年5月回臺南從事房屋仲介之工作，惟106年6月至107年3月收入合計僅 106,121元，考量房屋仲介收入不穩定，經常數月無成交而無任何收入，故於107年7月間自房仲業離職；
目前上午9時至12時於早餐店工作，平均收入9,035元，另從事家庭代工，每月可得工資約3、4,000元；
而債務人前配偶每月給付 2名子女扶養費10,000元，子女每人每月領有兒少生活扶助 800元，債務人再將租屋所附之車位，出租予他人，每月租金所得 2,900元等情，有鴻運多不動產開發有限公司 107年10月11日回函、債務人107年4月13日、同年10月31日及11月14日民事陳報狀、薪資袋、勞保投保資料、兒少生活扶助核定通知等附卷可參，核算債務人每月可處分所得為27,535元【計算式：9,035+4,000+10,000+1,600+2,900= 27,535】，足認有固定收入，可長期履行更生方案。
?邧鷇酈?人必要生活費用，以最近 1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1點2倍定之。
受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。
前 2項情形債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內不受最低數額限制。
消債條例第64條之2第1項、第2項及第3項前段亦有明文。
而依臺南市政府公告之108年度每人每月最低生活費 12,388元之1.2倍計算，則債務人與受扶養人維持基本生活必需與人性尊嚴之數額應為14,866元【計算式：12,388×1.2=14,866】，先予敘明。
?坌d債務人子女年僅8歲、6歲，均年幼有受扶養之必要；
且債務人每月須支出房屋租金15,000元等情，有全戶戶籍資料查詢結果在卷可參，以前揭消債條例規定之標準核算債務人與受扶養人維持人性尊嚴之生活費應至少為44,598元【計算式：14,866＋〈14,866×2〉=44,598】，然債務人已釋明未來6年間每月所需支出之生活費與扶養費合計為 24,800元，堪認前開數額已足維持其與受扶養人之生活程度。
以其每月可處分所得27,535元，扣除必要支出24,800元後，結餘 2,735元全部提出清償，更生方案總清償額為196,920元。
?犰A按消債條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之；
俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（消債條例第64條之 1立法理由參照）。
查債務人名下無財產或保單等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑，故債務人並無具有清算價值之財產；
而債務人於履行更生方案 6年間可處分所得扣除其必要生活費與扶養費之餘額為 196,920元，業如前述，如已提出5分之4清償即157,536元【計算式：196,920×4/5= 157,536】，依消債條例第64條之1第2款之規定，視為債務人盡力清償，而債務人將餘額全數提出清償，更生方案總清償額 196,920元，逾前開數額，應視為盡力清償甚明。
??復查債務人於 7年內未曾依破產法或消債條例規定受免責，亦無消債條例第63條第1項各款之不認可事由。
且無擔保及無優先權債權人於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額為0元；
另債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為 791,793元，扣除債務人自己與受扶養人必要之生活費用685,200元【計算式：28,550×24= 685,200】後，剩餘13,800元【計算式：791,793-685,200=13,800】，而更生方案總清償額 196,920元，已顯逾前揭數額。
是而，債務人並無消債條例第64條第2項各款所列不得逕予認可之事由。
?キ茪W，債務人所提出更生方案之條件已視為盡力清償，且無不得認可更生方案之事由，可兼顧債權人之受償權益，與債務人經濟生活之更生，依法應認可更生方案。
三、經本院於108年3月12日通知各債權人表示意見，債權人陳述意見略以債務人所提更生方案清償成數過低，影響債權人權益甚鉅，無法同意等語，有送達證書、陳報狀等在卷可憑。
經查債務人已將可處分所得扣除其必要生活費用與扶養費後之餘額，全部以履行更生方案，視為盡力清償，依法應認可更生方案。
至於清償成數、負債原因等並非法院逕予認可更生方案應考量之事由，債權人一再要求債務人提高清償金額，恐過度壓迫其日常生活，將無法維持人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。
是而債權人所陳，顯無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已視為盡力清償，復無消債條例第64條第2項所規定不應認可之消極事由存在，故應予認可。
並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
民事執行處 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書 記 官 于子寧
附件一：更生方案
┌──────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────┤
│1、清償期數、清償金額及清償日期： │
│(1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，為期6│
│ 年（72期）。 │
│ 第1期至第72期：每期清償新臺幣2,735元。 │
│(2)債務人則應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機 │
│ （ATM）轉帳或其他債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯費│
│ 或手續費由債務人負擔。 │
│(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣3,431,143元。 │
│3、清償總額：新臺幣196,920元。 │
│4、清償成數：5.73% │
│5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未 │
│ 屆清償期，仍視為全部到期。 │
├──────────────────────────────────┤
│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │
├──┬────┬─────┬────┬────────┬──────┤
│ │ │ │ │每期可分配之金額│ │
│編號│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例├────────┤ 6年總清償額│
│ │ │ │ │ 第1-72期 │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 一 │陳世?? │ 960,000│ 30.06%│ 822 │ 59,184 │
├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 二 │合迪股份│ 371,832│ 11.64%│ 318 │ 22,896 │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 三 │花旗(台 │ 255,039│ 7.99%│ 219 │ 15,768 │
│ │灣)商業 │ │ │ │ │
│ │銀行 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 四 │台新國際│ 106,752│ 3.34%│ 91 │ 6,552 │
│ │商業銀行│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 五 │劉俊佑 │ 1,500,000│ 46.97%│ 1,285 │ 92,520 │
├──┴────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 合 計 │ 3,431,143│ 100﹪│ 2,735 │ 196,920 │
└───────┴─────┴────┴────────┴──────┘
附件二：債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├──────────────────────────────────┤
│一、不得從事奢靡之消費活動。 │
├──────────────────────────────────┤
│二、不得購買精品服裝、飾品。 │
├──────────────────────────────────┤
│三、不得購置不動產。 │
├──────────────────────────────────┤
│四、不得購買機動車輛。 │
├──────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘高鐵及航空器。 │
├──────────────────────────────────┤
│六、不得出入特種營業場所。 │
├──────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├──────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├──────────────────────────────────┤
│九、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。 │
├──────────────────────────────────┤
│十二、不得參與賭博。 │
├──────────────────────────────────┤
│十三、其他經本院限制之行為。 │
└──────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者