臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,司家催,63,20170522,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司家催字第63號
聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會臺南榮譽國民之家
法定代理人 白永成
上列聲請人聲請對被繼承人林發銀之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，本院裁定如下：

主 文

准對被繼承人林發銀（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國106年3月18日死亡，死亡前最後住所：臺南市○區○○路000號）之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。

被繼承人林發銀之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內承認繼承，上述期間屆滿無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後如有賸餘，即歸屬國庫。

被繼承人林發銀之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林發銀之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人林發銀係榮民，於民國（下同）106年3月18日死亡時，於臺灣地區無配偶又無親屬，不能依民法第1177條選任遺產管理人，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項、退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條規定，應為被繼承人之法定遺產管理人，故依民法第1178條、第1179條第1項第3款規定，聲請就該被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，俾利管理被繼承人遺產等語。

二、按「遺產管理人確定後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承」、「遺產管理人並應聲請法院依公示催告程序，限定1年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明。」

民法第1178條第1項、第1179條第1項第3款定有明文。

次按「遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產，應向其住所地之法院聲請對大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人分別依民法規定為公示催告。

被繼承人之債權人或受遺贈人為已知者，應通知其陳報權利。」

退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第6條第1項亦規定甚明。

三、經查：㈠按「現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人，繼承人有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。

」兩岸關係條例第68條第1項定有明文。

次按「本辦法所稱退除役官兵死亡無人繼承遺產，係指退除役官兵死亡，無繼承人、繼承人有無不明或繼承人因故不能管理之遺產，而亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除役官兵輔導委員會所屬安養機構者，由該安養機構為遺產管理人外，餘由設籍地輔導會所屬之退除役官兵服務機構為遺產管理人。」

退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第3條、第4條亦有明訂。

據此，現役軍人或退除役官兵死亡時，應先確認是否有繼承人，如無繼承人或繼承人有無不明者，必須依退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第3條及第4條之規定定其遺產管理人；

如有繼承人時，則須調查該繼承人是否有「因故不能管理遺產」之情形以為決定。

㈡本件被繼承人係榮民，於106年3月18日死亡、有配偶林文英（大陸地區人民）等情，有聲請人提出被繼承人之除戶謄本、榮民資料、內政部移民署106年5月10日移署資字第1060051380號函等在卷可憑，而被繼承人配偶林文英自88年5月14日出境後，未曾再度入境，可見被繼承人死亡前十餘年間均由聲請人協助照護，自難以期待被繼承人之配偶得於相當時期內適時出現並管理遺產，是被繼承人之遺產歸屬可能因此懸而未決，而如另由民法選任遺產管理人程序進行，恐曠日廢時，於前述遺產管理之公益性及遺產經濟利用均不無妨礙，符合「因故不能管理遺產」之情形，有兩岸關係條例第68條第1項規定之適用，揆諸前開規定，聲請人為被繼承人林發銀之遺產管理人。

㈢綜上，核聲請人之聲請與上開規定尚無不符，爰依民法第1179條第1項第3款及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第6條第1項前段規定，准予對被繼承人林發銀之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
家事法庭 司法事務官 李怡萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 林木村