臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,司票,607,20170516,1

臺灣臺南地方法院支付命令 106年度司票字第607號
聲 請 人 黃國峯
上列聲請人對相對人陳介仁聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票12紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屢經催討均置之不理，為此提出本票12紙，聲請裁定准許強制執行云云。

二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。

而此處之提示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為。

本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強制執行。

三、查本件聲請狀理由未說明系爭本票12紙是否業經提示而未獲付款，且聲明意旨請求自提示日（到期日翌日）起算利息，惟系爭本票12紙均未載到期日，經本院於106年3月22日通知聲請人於7 日內陳報系爭本票12紙之提示日分別為何時，該通知業於106年3月23日送達聲請人，然聲請人逾期迄今仍未具狀釋明，依前開說明，聲請人既未釋明是否及何時已對相對人為付款提示，其行使追索權之法定要件即有欠缺，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
司法事務官