臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,簡上,131,20170515,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度簡上字第131號
上 訴 人 朱嘉祥
被 上訴人 鄭宇筑
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院柳營簡易庭民國106年3月7日106年度營簡字第89號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；

又提起上訴，如逾上訴期間，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。

苟原第一審法院未駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，依同法第444條第1項前段之規定，其上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。

且依同法第436條之1第3項規定，前開規定於簡易事件之上訴程序準用之。

次按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，同法第132條前段、第137條第1項亦有明文。

二、經查，本件上訴人於原審係委任其配偶即陳芝亭為訴訟代理人，依其所提民事委任狀之記載，該訴訟代理人代上訴人受送達之權限並未受限制（見營簡字卷第41頁）。

而本院柳營簡易庭民國106年3月7日106年度營簡字第89號第一審判決正本，係於同年月14日送達上訴人之訴訟代理人陳芝亭，並由同居人即上訴人之父親朱英和收受，有送達證書、國內快捷/掛號/包裹查詢在卷可稽（見營簡字卷第55頁、簡上字卷第16頁），依民事訴訟法第132條前段、第137條第1項之規定，即生合法送達之效力。

又上訴人之訴訟代理人住所係位於臺南市官田區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，其上訴之不變期間20日應加計在途期間2日。

是上訴人對於第一審判決提起上訴之期間，應自第一審判決正本送達之翌日即106年3月15日起算，至同年4月5日即已屆滿，上訴人遲至同年月6日始提起上訴，有民事上訴理由狀上之本院柳營簡易庭收文戳章所載日期可稽（見簡上字卷第6頁），揆諸上開規定，上訴人之上訴已逾上開不變期間，自非合法，且無從補正，應予以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事第三庭 審判長法 官 李昆南
法 官 王獻楠
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 陳姝妤