臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,訴,351,20170531,1

臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第351號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 蔡旺霖
被 告 許惠姍
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國106年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬肆仟參佰伍拾壹元，及自民國一○六年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點二五計算之利息，暨自民國一○六年二月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾玖元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

查：兩造約定就本件借款涉訟時，合意由本院為管轄法院，有兩造簽立之連續保證書在卷可稽（見院卷第14頁），揆諸前揭說明，本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：訴外人鴻鏵有限公司（下稱鴻鏵公司）邀同被告及訴外人謝楨恩為連帶保證人，於民國105年11月9日與原告簽訂工商貸款契約書及連續保證書，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自105年11月9日起至106年11月9日止，並按原告公告之基準利率加週年利率0.18%計息，被告如未依約按期還款時，除喪失期限利益外，若被告每期未依約繳納本息達7個營業日以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加2%計算利息，另逾期6個月以內應按約定利率百分之10，逾期6個月以上者，按約定利率百分之20計付違約金。

詎鴻鏵公司自106年1月18日起未依約繳款，尚積欠原告本金1,004,351元未償付，又被告為連帶保證人，自應負清償責任，經原告多次催討，均未獲償付，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示本息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之工商貸款契約書、連續保證書、應償還電腦明細、放款查詢等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本件原告之訴有理由，爰確定本件應負擔之訴訟費用額為11,499元（即裁判費10,999元、公示送達登報費500元），應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第四庭 法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 楊琄琄