設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第445號
原 告 理和公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 黃泰欽
訴訟代理人 楊超群
被 告 廖崇盛
上列被告因業務侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以106年度附民字第11號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國106年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬伍仟零壹拾伍元，及自民國一Ｏ六年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告自民國102年5月1日起至105年5月31日止，在原告公司任職，並受原告指派擔任址設於臺南市○區○○路○段0號「澄品觀邸大樓」之社區主任，為從事業務之人，詎被告因積欠友人債務，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用職務上機會之便，自104年初起，接續將其向「澄品觀邸大樓」住戶代收之管理費共計新臺幣（下同）555,015元，均易持有為所將該款項用以返還友人債務而花用殆盡，經原告查悉上情，經臺灣臺南地方法院檢察署以105年度偵字第18109號起訴書起訴並經鈞院以105年度易字第1126號刑事判決在案。
被告於事發後已自承挪用管理費計555,015元，而於105年6月2日自寫承諾書，願就所侵吞款項分3期償還，並簽立3紙本票以為擔保，另交付其父廖澄桂之保證書，表示願負連帶返還責任，孰料被告廖崇盛此後即閃避，其父廖澄桂亦推託稱已告知被告要處理，惟經催告後亦未置理。
為此，原告依民法第184條第1項前段提起本件訴訟等語。
並聲明：請求判決如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項、第2項前段定有明文。
㈡經查，原告主張被告業務侵占原告款項555,015元之事實，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第18109號起訴書提起公訴，被告於該刑事案件審理中坦認其業務侵占之犯行，經本院刑事庭以105年度易字第1126號刑事判決判處被告犯業務侵占罪，處有期徒刑1年2月一情，有上開起訴書、判決書在卷可稽（見本院卷第7頁至12頁背面）。
又被告受合法通知，未提出書狀說明，亦未於言詞辯論期日到場爭執，視同自認原告主張之事實。
是以，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償侵占之款項，於法有據。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。
又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
法定週年利率為百分之5，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。
本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，其起訴狀繕本於106年1月11日送達被告（見本院106年度審附民卷第16頁），被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告併予請求自起訴狀繕本送達翌日即106年1月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告依民法第184條第1項之規定，請求被告給付原告555,015元，及自起訴狀繕本送達之翌日即106年1月12日起至清償日止，依週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78條分別定有明文。
本件原告係於刑事程序附帶提起民事訴訟，請求損害賠償，依法免徵裁判費，本院審酌各情，爰確定本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定如主文第3項所示之擔保金額准許之。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第87條第1項、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第五庭 法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳杰瑞
還沒人留言.. 成為第一個留言者