臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,訴,474,20170531,1

臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第474號
原告 沈偉芳
被告 李秋涼
上列被告因傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償（106年度簡附民字第29號），本院刑事庭移送民事庭審理，於民國106年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國106年2月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之一，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告為臺南市○○區○○○路000號「嘉大自助餐店」之店員，於民國105年4月28日13時15分許，因細故與原告發生爭執，先持橡皮筋彈射原告，嗣與原告互相拉扯，復持大湯勺毆打原告，致原告受有頭部其他部位鈍傷之初期照護、左側前胸壁挫傷之初期照護、左側上臂挫傷之初期照護、左側大腿挫傷之初期照護及右側膝部挫傷之初期照顧之傷害（以下簡稱系爭傷害事件）；

原告因被告上開侵權行為而支出醫療費用約新臺幣（下同）6萬元，又原告除受治療過程疼痛之苦外，因遭被告當眾毆打，亦受有精神上之痛苦，爰請求慰撫金60萬元。

並聲明求為判決被告應給付原告66萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告則以：不知要說什麼，但當天有拿杓子打原告。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出本院檢察署檢察官105年度偵字第18374號、105年度偵字第20196號聲請簡易判決處刑書為憑，而被告所犯傷害罪之刑事案件部分，業經本院以106年度簡字第260號判決判處被告「李秋涼傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」在案，有本院前開刑事卷可稽，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

查，被告既於前開時、地以大湯杓毆打原告，致原告受有頭部其他部位鈍傷之初期照護、左側前胸壁挫傷之初期照護、左側上臂挫傷之初期照護、左側大腿挫傷之初期照顧及右側膝部挫傷之初期照顧等傷害，足證被告之故意傷害行為與原告受傷之結果間有相當因果關係，是被告自應負侵權行為損害賠償之責。

茲就原告請求之項目審酌如下：1.原告雖主張因系爭傷害事故受有傷害支出醫藥費約6萬元云云，然未提出相關收據以實其說。

是原告此部分醫藥費用之請求，核屬無據，無從准許。

2.按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害人所受痛苦及及其他各種情形，以核定相當之數額。

查原告高中畢業，目前沒有工作，本件事故發生前在臺南市永康工業區擔任包裝員，於103、104年度分別有所得33,517元、30,006元，名下無財產；

被告國小畢業，在自助餐店工作，於103、104年度均無報稅所得，名下亦無財產等情，業據兩造陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。

本院審酌系爭傷害事件係因被告之故意行為所致、原告所受傷害程度及兩造之身分地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金60萬元，尚屬過高，認以12,000元較為適當。

原告逾此範圍之請求，即屬無據。

3.綜上，原告得請求被告賠償之金額為12,000元。

四、綜上所述，原告本於侵權行為法則，請求被告給付侵權行為損害賠償12,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即106年2月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

至逾前開範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述之必要，併予敘明。

六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔，民事訴訟法第79條定有明文。

本院審酌前開判決結果，爰判決如主文第3項所示。

七、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，本院所命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告得為假執行；

至原告敗訴部分，其假執行聲請即失所附麗，應併予駁回。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 許 哲 萍