臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,訴,648,20170531,1

臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第648號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳玟君
被 告 銘興模具有限公司
兼法定代理人 陳仁宗
被 告 吳美惠
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106 年5 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣伍拾伍萬玖仟肆佰肆拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告銘興模具有限公司（下稱銘興公司）邀同被告陳仁宗、吳美惠為連帶保證人，約定就被告銘興公司對原告所付之一切債務（含過去所負、現在尚未清償）及將來所負之債務以本金新台幣（下同）300 萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願與被告銘興公司對於原告負連帶清償之責任。

原告銘興公司於民國105 年11月4 日向原告借款150 萬元，約定借款期間自同年月4 日起至106 年5 月4 日止。

詎被告銘興公司於106 年3 月24日經票據交換所公告拒絕往來，原告乃於同年月30日將系爭借款全部視同到期並寄發催告函，再陸續抵銷存款後，被告銘興公司尚欠本金391,611 元、167,831 元，及均自106 年4 月13日起至清償日止，依動撥申請書兼債權憑證第4條、第5條約定，依中華郵政股份有限公司1 年期定期儲金機動利率百分之1.06加年利率百分之1.6 即按週年利率百分之2.66計算之利息，暨自同年5 月14日起至清償日止，如附表所示之違約金，被告陳仁宗、吳美惠並應負連帶清償責任，為此依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。

本件原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之保證書、動撥申請書兼債權憑證、催告函各1 件、授信約定書3 件、利率明細資料查詢及往來明細查詢表2 紙為證。

而記載原告上開主張之起訴狀繕本，均於106 年4 月27日送達被告，有本院送達證書4 紙在卷可稽，被告既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

亦為民法第739條、第740條及第273條所明文。

而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。

六、經查被告銘興公司既於106 年3 月24日遭票據交換所公告拒絕往來，並經原告依兩造之約定於同年月30日主張系爭借款全部視同到期，被告銘興公司自應清償系爭借款全部，並給付約定之利息及違約金。

又系爭借款經原告抵銷被告之存款後，現尚有本金391,611 元、167,831 元，共559,442 元，及如附表所示之利息及違約金，迄未清償，被告陳仁宗、吳美惠為系爭借款之連帶保證人，參照前開說明，自應與被告銘興公司連帶負全部清償責任。

從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

七、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為第一審裁判費6,060 元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 林雯娟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀及其繕本，並按上訴標的金額繳納上訴審裁判費。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃千玲
┌─────────────────────────────────────┐
│附  表：                                                                  │
├─┬───────┬─────┬─────────┬───────────┤
│  │              │          │                  │                      │
│編│本         金 │利      息│利              率│違        約        金│
│  │              │          │                  │                      │
│號│（ 新 臺 幣 ）│          │                  │                      │
├─┼───────┼─────┼─────────┼───────────┤
│  │叁拾玖萬壹仟陸│自民國一百│週年利率百分之二點│自民國一百零六年五月十│
│  │佰壹拾壹元    │零六年四月│六六              │四日起至清償日止，逾期│
│  │              │十三日起至│                  │在六個月以內者，按上開│
│一│              │清償日止  │                  │利率百分之十，逾期超過│
│  │              │          │                  │六個月者，按上開利率百│
│  │              │          │                  │分之二十計算之違約金。│
│  │              │          │                  │                      │
├─┼───────┼─────┼─────────┼───────────┤
│  │壹拾陸萬柒仟捌│自民國一百│週年利率百分之二點│自民國一百零六年五月十│
│  │佰叁拾壹元    │零六年四月│六六              │四日起至清償日止，逾期│
│  │              │十三日起至│                  │在六個月以內者，按上開│
│二│              │清償日止  │                  │利率百分之十，逾期超過│
│  │              │          │                  │六個月者，按上開利率百│
│  │              │          │                  │分之二十計算之違約金。│
└─┴───────┴─────┴─────────┴───────────┘