臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,重訴,75,20170531,1

臺灣臺南地方法院民事判決 106年度重訴字第75號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代 理 人 高明賢
訴訟代 理 人 翁淑蕊
馬明豪
被 告 祥福織造有限公司
兼法定代理人 黃世慶
被 告 黃惠薐
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒佰捌拾柒萬貳仟捌佰肆拾陸元，及自民國一０六年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之二‧五二計算之利息，並自民國一０六年四月七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按週年利率百分之０‧二五二計算之違約金；

逾期逾六個月者，按週年利率百分之０‧五０四計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告祥福織造有限公司（下稱被告祥福公司）於民國105年10月6日，以被告黃世慶、黃惠薐為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800萬元（下稱系爭借款），分為520萬元、280萬元共2筆金額撥款，雙方約定借款期限為1年，自105年10月6日起至106年10月6日止，並自撥款日起，依原告公告指標利率（月調）百分之1.09加百分之1.43為週年利率百分之2.52計算利息，嗣隨原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之週年利率計算利息，並約定其中任何一期未能依約定日期還本付息時，視為全部到期。

如有遲延還本或付息時，本金利息自付息日起，照應還款項，逾期6個月以內者，按系爭借款自到期日起，上開利率百分之10；

逾期逾6個月者，就逾越6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告祥福公司於106年3月17日因支票存款不足，業遭公告為拒絕往來，依兩造契約第9條第2項之約定，被告3人已喪失期限利益，系爭借款視為全部到期，被告3人自應負連帶清償責任。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項定有明文。

（二）經查，原告主張之事實，業據其提出借據影本、放款查詢單、放款客戶往來明細查詢單、原告公告指標利率表各1紙為證（見本院卷第8頁至第14頁），且被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，對於上開事實視同自認，是原告主張之事實堪信為真。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付787萬2,846元，及自106年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.52計算之利息，並自民國106年4月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，按週年利率百分之0.252計算之違約金；

逾期逾6個月者，按週年利率百分之0.504計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 莊月琴