臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,重訴,80,20170531,1

臺灣臺南地方法院民事判決 106年度重訴字第80號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 薛靜穗
被 告 勛勝企業股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳許錦雲
被 告 陳志瑋
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸佰柒拾陸萬壹仟陸佰玖拾捌元，及自民國一百零六年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，並自民國一百零六年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告勛勝企業股份有限公司（下稱勛勝公司）、陳許錦雲、陳志瑋均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告勛勝公司於民國105年4月12日邀同訴外人陳松柏及被告陳許錦雲擔任連帶保證人，與原告簽訂授信額度新臺幣（下同）10,000,000元之授信合約書，被告勛勝公司於105年4月14日出具額度動用申請書向原告借款10,000,000元。

嗣於105年11月11日簽訂變更契約書，變更連帶保證人為被告陳許錦雲、陳志瑋，約定清償日期為108年4月14日，利率則按原告銀行指數型房貸指標利率加碼1.78％計算或3％孰高計息（現為週年利率3％）；

遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。

詎被告勛勝公司自106年1月14日起即未依約繳息，迭經催討無效，至今尚積欠6,761,698元，及自106年1月14日起至清償日止，按週年利率3％計算之利息，並自106年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，其逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信合約書、授信額度動用申請書、變更契約書、繳息明細表、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、利率變動表等件附卷可證。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別定有明文。

經查，本件主債務人即被告勛勝公司並未依約清償上開借款，而被告陳許錦雲、陳志瑋為被告勛勝公司之連帶保證人，則被告陳許錦雲、陳志瑋自應就被告勛勝公司之債務對原告負有連帶清償之義務。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 李俊宏