臺灣臺南地方法院民事-TNDV,107,再簡抗,2,20180711,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度再簡抗字第2號
抗 告 人 蘇林寶珠
相 對 人 王清安
上列當事人間因分割共有物再審事件，抗告人對於民國107年5月9日本院新市簡易庭107年度新再簡字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告意旨略以：本院105年度新再簡字第1號分割共有物事件確定判決（下稱系爭確定判決），經地政機關以不符民法原物分配之規定為由，駁回分割登記之聲請，抗告人對系爭確定判決提起再審之訴，本院107年度新再簡字第2號卻以逾30日不變期間為由，裁定駁回抗告人再審之訴（下稱系爭原裁定），惟分割共有物事件為形式形成訴訟，法院不受兩造聲明拘束，若當事人分割方案有不合法情形，法院即應曉諭當事人修正方案，且上開分割共有物事件之當事人有50餘人，請求分割土地13筆，當事人實難於收受系爭確定判決時，即知悉系爭確定判決之分割方案有適用法規錯誤情事，是應以抗告人知悉地政機關駁回分割登記聲請時，起算再審之訴30日不變期間，為此請求廢棄原裁定等語。

二、按提起民事再審之訴，應於30日之不變期間內為之，民事訴訟法第500條第1項定有明文。

當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院70年台再字第212號判例參照）。

又再審之訴如未於30日不變期間內提起，其再審之訴即為不合法，依同法第502條第1項規定，法院應以裁定駁回之（最高法院30年抗字第443號判例參照）。

三、經查：系爭確定判決於民國106年7月21日送達抗告人之訴訟代理人，且於106年8月30日確定乙節，業經本院調閱該卷卷宗核閱無訛，而抗告人於107年4月19日對系爭確定判決提起再審之訴（參見抗告人民事再審之訴狀上本院收狀戳章），依前揭說明，抗告人提起本件再審之訴，顯已逾法定30日之不變期間，其再審之訴自非合法，系爭原裁定駁回抗告人所提再審之訴，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，要無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
民事第三庭 審判長 法 官 蘇正賢
法 官 張玉萱
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
書記官 陳鈺翰