臺灣臺南地方法院民事-TNDV,107,選,28,20190308,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度選字第28號
原 告 臺灣臺南地方檢察署檢察官

訴訟代理人 蘇惠凰
被 告 陳焜儔
訴訟代理人 王森榮律師
賴柏宏律師
上列當事人間當選無效事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開準備程序，並指定民國108 年3 月20日下午3 時30分，在本院第9 法庭行準備程序。

理 由

一、就下列爭點尚有應調查之處：

㈠、顏素芬除為大埕里關懷據點志工，於被告競選團隊、里辦公室，是否有擔任何種職位？此攸關顏素芬之行為，被告有無授意、容許之意思聯絡及行為分擔？此部分被告107 年10月17日偵訊時稱「檢察官問：後援會名單成員有顏素芬？被告：是」、「檢察官問：里辦公室的幹部名單？被告：顏素芬是委員」。

復有查扣之競選後援會名冊、里幹事名冊在卷（以上證據可見107 年度選偵字第21號卷一A ）。

有與被告、顏素芬再予釐清、調查之必要。

㈡、白櫻花環保洗碗精之價值依社會觀念、授受雙方之認知，是否會認定為得以動搖選民投票意向之對價？卷內證據為羽翔生技有限公司之報價單，一瓶22元，應是麻豆分局警員為偵辦案件請公司報價，採購192 瓶（8 箱、每箱24瓶）時之單瓶售價22元。

則白櫻花環保洗碗精500ml 之市面售價為何？是否足以動搖選民投票意向，兩造得再提供證據供本院參酌。

二、目前就上述爭點卷內已有證據，兩造就上述爭點亦得再為補充說明及提出證據。

本件訂於民國108 年3 月20日下午3 時30分，在本院第9 法庭行準備程序，並傳訊證人顏素芬。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
民事選舉法庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 陳鈺翰