臺灣臺南地方法院民事-TNDV,108,司促,18876,20190924,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司促字第18876號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強
代 理 人 陳志健
上列債權人聲請對債務人盧文駿核發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權。

民法第1174條第1、2項定有明文。

繼承權經合法拋棄者，該拋棄繼承人之繼承權即溯及於繼承開始時而喪失。

故被繼承人之債權人，自不得該以該拋棄繼承人已承受被繼承人財產上之權利義務為由，向其請求給付或清償。

二、聲請意旨略以：被繼承人盧遐翔（下稱盧遐翔）曾積欠債權人信用卡債務（此信用卡債務下稱系爭債務），而盧遐翔已於民國99年2月22日死亡，債務人為其繼承人，依法已承受被繼承人財產上一切權利義務，且負以繼承所得遺產為限之清償責任，為此聲請對債務人核發支付命令，請求債務人於繼承盧遐翔之遺產範圍內清償系爭債務。

三、查債務人已於99年4月15日具狀向本院聲明拋棄繼承，且經本院於99年4月30日准予備查並公告在案。

前述事實，業經本院司法事務官依職權調閱本院99年度司繼字第786號民事卷宗查證無誤。

自形式以觀，債務人已合法拋棄其對盧遐翔之繼承權，而無庸就盧遐翔所負債務負清償責任。

則依前開說明，債權人尚不得以債務人為盧遐翔之繼承人為由，請求債務人於繼承盧遐翔所得範圍內清償系爭債務。

是本件自債權人之聲請意旨以觀，其對債務人之請求並無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官