臺灣臺南地方法院民事-TNDV,108,訴,1260,20190905,2

臺灣臺南地方法院民事判決 108年度訴字第1260號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 陳怡卉
被 告 王家奉


上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年8 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告於原告對訴外人王聶永清之財產執行無效果時，應給付原告新臺幣570,334 元，及其中新臺幣570,333 元自民國107 年11月27日起至清償日止，按週年利率2.095 ％計算之利息，暨自民國108 年2 月26日起至民國108 年6 月27日止，按上開利率10％，自民國108 年6 月28日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣6,280 元由被告負擔。

三、本判決第一項如對訴外人王聶永清之財產執行無效果時，得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人王聶永清邀同被告擔任保證人，於民國94年5 月23日向原告借款新臺幣（下同）150 萬元，借款期限自94年5 月27日起至114 年5 月27日止，共20年。

借款自借款日起，依年金法按月平均攤還本息。

利息及違約金之約定有收執之借據可證，且一期未履行，視為全部到期，除按約定利率計息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6 個月者，就超過部分按約定利率20％計算之違約金。

王聶永清未依約繳清本息，迭經催討，均未置理。

爰依消費借貸及保證之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：我願意幫我母親王聶永清清償債務，但因為我的經濟狀況不好，希望能與原告協商。

母親年紀很大，而且失智，希望銀行可以給點方便，按月支付。

本件認諾，請法院先宣判，我和原告訴訟代理人互留聯絡方式，再與原告私下協商還款方案等語。

三、得心證之理由：當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告於本院108 年8 月29日言詞辯論期日陳明同意原告之請求而為認諾（見本院卷第42頁），依前開規定，即應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

從而，原告請求被告於原告對王聶永清之財產執行無效果時，應給付原告570,334元，及其中570,333 元自107 年11月27日起至清償日止，按週年利率2.095 ％計算之利息，暨自108 年2 月26日起至108 年6 月27日止，按上開利率10％，自108 年6 月28日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為6,280 元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
民事第三庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 周玉茹