臺灣臺南地方法院民事-TNDV,108,訴,1379,20190919,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴字第1379號
原 告 蔡寶吉


上列原告與被告陳文周等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示事項，逾期未補正其中任一項，即駁回其訴。

理 由

一、按法院裁判分割共有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之訴，參與分割之當事人以全體共有人為限，而各共有人之應有部分應以土地登記簿上所記載者為準。

倘於第二審言詞辯論終結前有共有人死亡時，其繼承人因繼承，固於登記前已取得不動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承登記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割，但為求訴訟經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人分割共有之不動產。

原告如不追加請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記，因該繼承人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割，其分割共有物之請求，自屬不能准許（最高法院91年度台上字第832 號判決意旨參照）。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項亦有明文。

二、查本件原告民國108 年7 月22日民事起訴狀所列被告及訴之聲明均有欠缺，經本院於108 年8 月22日函催原告補正，原告迄未補正，起訴程式尚有未合，是依前開規定，定期間命其補正如附表所示事項，若逾期未補正其中任一項，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
民事第三庭審判長法 官 蘇正賢

法 官 葉淑儀

法 官 王鍾湄
以上正本係依原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 蘇嬿合

┌──────────────────────────────────────┐
│附表：原告應補正之事項：                                                    │
├──┬───────────────────────────────────┤
│編號│          請    原    告    補    正    下    列    事    項          │
├──┼───────────────────────────────────┤
│ 1  │原告民國108 年7 月22日民事起訴狀記載被告陳却、陳益周於本件訴訟繫屬前均│
│    │已死亡，請提出陳却、陳益周之除戶謄本、繼承系統表及渠等繼承人之戶籍謄本│
│    │、繼承人是否拋棄或限定繼承之相關資料，並以書狀陳明是否撤回對已死亡被告│
│    │之起訴，並追加渠等繼承人為被告。                                      │
├──┼───────────────────────────────────┤
│ 2  │因本件分割共有物人數眾多，為知悉被告於開庭前是否有死亡、變更地址或受監│
│    │護宣告等情事，以確認本件之程序合法性，請原告陳報其餘被告最新戶籍謄本。│
├──┼───────────────────────────────────┤
│    │原告108 年7 月22日起訴狀記載主張分割方案如甲證四所示，請原告確認分割內│
│ 3  │容，並以表格化方式陳明各共有人應分歸之位置及面積，並請提出正確之訴之聲│
│    │明。                                                                  │
└──┴───────────────────────────────────┘