臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,亡,46,20210729,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度亡字第46號
聲 請 人 葉美枝



代 理 人 葉建聖
上列聲請人聲請宣告葉鳯雀死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告葉鳯雀(女，民國○○年○月○日生，父葉僌，母葉翁市，生前最後住所：臺南州新豊郡永寧庄灣裡1895之1番地)於民國三十九年九月十日下午十二時死亡。

程序費用新臺幣壹仟元由葉鳯雀之遺產負擔。

事 實

一、聲請意旨略以：聲請人之胞姊葉鳯雀(昭和5年即民國00年0月00日生)曾設籍臺南州新豊郡永寧庄灣裡1895之1番地，然其戶籍謄本之記事欄登載「昭和15年(即民國29年)9月10日行衛不明」，嗣臺灣光復後於民國35年初次戶籍設籍時，亦未發現葉鳯雀之蹤跡。

聲請人前向本院聲請為公示催告之裁定，現公示催告期間屆滿，未見有人陳報其生存，亦無失蹤人之信息，爰依法聲請准予裁定對失蹤人葉鳯雀為死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。

次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明定。

又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前(18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行)失蹤者，亦適用之；

但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。

再按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項、第2項前段分別亦有明定。

三、經查：

(一)本件失蹤人葉鳯雀於臺灣光復後之35年間辦理初次設籍登記時，即已失蹤，前經本院依聲請為公示催告之裁定，並於109年12月17日將該公示催告揭示於本院公告處，現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知。

是聲請人聲請裁定對失蹤人葉鳯雀為死亡宣告，為有理由，應予准許，並應適用修正前民法第8條第1項之規定，於葉鳯雀失蹤滿10年後為死亡宣告。

(二)查葉鳯雀自29年9月10日失蹤，計至39年9月10日屆滿10年，應推定是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
家事法庭 法 官 陳鈺雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 李鎧安