臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,勞訴,149,20210707,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度勞訴字第149號
抗告人即
上 訴 人 張閔景

訴訟代理人 施淑美
相對人即
被上訴人 大成長城企業股份有限公司

法定代理人 韓家宇
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，抗告人對於本院於民國110年6月15日所為裁定聲明不服，本院裁定如下：

主 文

本院於民國一百一十年六月十五日所為一Ｏ九年度勞訴字第一四九號裁定撤銷。

抗告人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣玖仟伍佰零玖元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

本項規定，旨在使為原裁定之法院自我審查，如認抗告有理由者，即應自行撤銷或變更原裁定，俾免訴訟程序之遲滯。

次按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；

第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

二、本件抗告意旨略以：原命補繳第二審裁判費裁定漏未審酌新修正勞動事件法第12條第1項規定，裁定上訴人暫免徵收裁判費三分之二，爰依法聲明不服等語。

三、經查，抗告人與相對人間109年度勞訴字第149號確認僱傭關係存在等事件，抗告人於民國110年4月26日提起上訴，惟未繳納裁判費，本院即於110年6月15日裁定以訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,818,000元命抗告人應補繳第二審裁判費28,527元；

然依勞動事件法第12條第1項，本件應暫免徵裁判費3分之2，故上訴人應暫先繳納之上訴裁判費為9,509元，本院於110年6月15日所為裁定容有未洽，基此，抗告人以原裁定有誤為由，請求撤銷變更原裁定，為有理由，揆諸首揭法條，爰撤銷原裁定。

並依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳如主文第二項所示之金額，如逾期未繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第490條第1項、第442條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
勞動法庭法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
書記官 謝靜茹