臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司他,227,20210108,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司他字第227號
原 告 張嘉家即張珮雯


被 告 柯文芳


上列當事人間請求返還借款事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬柒仟零柒拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟參佰壹拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。

末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間請求返還借款事件，原告前經本院以108年度救字第99號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

嗣經本院108年度訴字第1920號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用新台幣(下同)16,543元，由被告負擔3,319元，餘由原告負擔，後經原告上訴，後經本院109年度上易字第204號做成和解筆錄成立在案，訴訟費用各自負擔在案，業經本院調卷查明屬實。

又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

而本件一審訴訟費用16,543元，由被告負擔3,319元，餘13,224元由原告負擔；

第二審訴訟費用3,855元由上訴人即原告負擔(原為11,565元和解成立得退費三分之二)。

且應依上開說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 1 月 8 日

民 事 庭 司法事務官