臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司他,41,20200527,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司他字第41號
被上訴人 許登貴

上列被上訴人與上訴人蔡同化間請求遷讓房屋等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。

末按，民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。

故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、查本件當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人前對本院民國107年8月6日107年度南簡字第391號民事判決提起上訴，並經本院107年9月27日107年度救字第110號裁定對上訴人准予訴訟救助。

而此上訴事件，嗣經本院107年度簡上字第224號判決確定，並諭知第一審、二審訴訟費用（除減縮及確定部分外），由被上訴人負擔。

前述事實，業經本院司法事務官調閱前述訴訟卷宗查核無誤。

而本件被上訴人於第二審審理中將訴之聲明第1項撤回，訴之聲明第2項減縮為上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）9,107元，並將訴之聲明第3項減縮為自107年2月24日起至108年3月22日止，按月給付被上訴人5,000元，則上訴人本件上訴之訴訟標的金額為79,107元〔計算式：9,107＋（5,000×14）＝79,107〕，應徵第二審裁判費1,500元，參以前述判決關於訴訟費用負擔之諭知，此筆因訴訟救助而暫免繳交之裁判費，即應由被上訴人負擔並向本院繳納。

爰依前開說明，裁定被上訴人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書 記 官 曾建中