臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司他,81,20200528,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司他字第81號
原 告 蔡文玲

上列原告與被告間給付退休金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟肆佰零柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。

次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

此觀同法第91條第1、3項規定即明。

而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

再按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項另有明文規定。

二、查本件當事人間請求給付退休金等事件，前經本院108 年度救字第115號民事裁定對原告准予訴訟救助，並以本院108年度勞訴字第號99給付退休金等事件受理在案，惟嗣後經本院109年度勞移調字第1號調解成立，訴訟費用各自負擔即訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之裁判費。

。

前述事實，業經本院調閱本院上開卷宗全卷查核無誤。

核以原告起訴時係併為財產權上請求（請求提繳勞工退休金）及非財產權上請求（請求發給非自願離服務職證明書），其中財產權上請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）117,288 元，依民事訴訟法第77條之13規定，應預納裁判費1,220 元；

非財產權上請求依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應預納裁判費3,000元，故本應繳納裁判費4,220元。

於扣除因調解成立得退還之裁判費3分之2即2,813元後，計得原告應負擔之訴訟費用為1,407元。

此筆本應由原告負擔，但因訴訟救助而暫免繳交之訴訟費用，即應由原告向本院繳納。

爰依前開說明，裁定原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書 記 官 秦建華