設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司促字第32398號
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列債權人聲請對債務人蔡青霖發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；
其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。
而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。
倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。
此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
次按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
民法第79條定有明文。
又對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。
父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。
父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。
民法第1089條第1項，亦規定甚詳。
故於父母均為未成年人法定代理人時，前述允許或承認，除有父母其中一方不能行使權利之情形，應由父母共同為之。
則債權人如不能釋明其與未成年債務人所簽立之契約，已得該債務人父母全體之允許或承認，或契約之簽立僅得債務人之父或母允許或同意，而未允許或同意之他方確有不能行使權利之情形者，自難認此契約為有效。
二、查債權人主張債務人甲○○向其申辦分期付款，自108年11月8日起至110年6月止，每月為一期，共分20期攤還。
詎債務人自第11期起即未依約繳納，尚有47,974元及利息等未清償，爰請求核發支付命令等語，固據債權人提出購物分期付款申請書暨約定書為證。
惟查，債務人甲○○係於民國00年0月00日出生，則其於108年間所簽訂之購物分期付款申請約暨約定書當時係未滿20歲之限制行為能力人，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。
上開約定書內固有債務人父親之簽名，惟並無其母親之簽名，而債務人戶籍資料內並無甲○○之親權僅由父一方單獨行使之記載，即難謂該購物分期付款申請書暨約定書發生合法效力。
經本院於109年12月23日通知債權人補正簽約時業經法定代理人合法代理之證明，債權人固於110年1月4日提出對帳單表示債務人於成年後仍陸續有繳款紀錄，應為承認該約定書內之約定等語。
惟債權人提出匯款紀錄並無匯款人之資料，尚難認係由甲○○本人匯款，亦難認甲○○已承認該契約，從而。
債權人聲請對甲○○核發支付命令部分，自非有據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者