臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司促,33328,20210115,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司促字第33328號
債 權 人 陳兆誠
上列債權人聲請對於債務人陳兆祥、陳美容發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：債權人與債務人均為被繼承人陳張金葉（民國109年10月24日死亡，下稱陳張金葉）之繼承人。

而陳張金葉於108年12月24日因車禍受傷後至其死亡之期間中，債權人曾為陳張金葉支出多筆相關醫療、交通、照護、生活相關費用，陳張金葉死亡後之喪葬費用亦為債權人支付，以上費用合計新臺幣（下同）662,875元。

而陳張金葉死亡前曾將其於「關廟區農會」開設之00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）中存款696,537元交付債權人保管，為此聲請裁定：債務人等二人應由其等繼承自陳張金葉於系爭帳戶之存款中，給付債權人先行墊付之醫療費用、安養照護費、喪葬費共計662,875元後，餘款再行分配繼承，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息云云。

二、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

債權人之聲請不合於前開規定者，法院應以裁定駁回之。

此觀民事訴訟法第508條第1項、第513條第1項前段規定即明。

三、查債權人本件之請求事項，係聲請裁定債務人自系爭帳戶內給付款項予債權人後，再就剩餘款項予以分割繼承。

核其聲請內容，前段乃請求債務人為一定行為，後段則為請求分割陳張金葉之遺產，均非單純請求債務人給付一定數額之金錢或其他代替物，是本件核屬不得發給支付命令者，依前開說明，債權人之聲請應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官