臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司促,33375,20210114,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司促字第33375號
債 權 人 周賢創

上列債權人聲請對於債務人張惠媖發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。

二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其執有債務人所簽發，票面金額共計新臺幣8.010,000元之支票2紙，經提示未獲兌現為由，請求債務人給付票款及利息。

惟依債權人 所提出之支票影本，其發票人欄所蓋印章，依序為第三人穎昌興業有限公司印、債務人印，而債務人又為穎昌興業有限公司之代表人，自支票上全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上債務人之蓋章，係代穎昌興業有限公司發票，而非與穎昌興業有限公司共同發票。

債務人既非前述支票之發票人，依法自無庸就前述支票負票據責任。

是本件自債權人聲請之意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明，其聲請應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官