臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司繼,1439,20210126,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司繼字第1439號
聲 請 人 林明華



上列聲請人聲請選任被繼承人林羅央之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。

是利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明，始得 為之。

又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配 偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存， 即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號 、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。

再按繼承登記法 令補充規定第1條之規定，繼承開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期）於臺灣光復以前者（民國34年 10月24日以前），應依有關臺灣光復前繼承習慣辦理。

復按 繼承登記法令補充規定第2條第1、2項之規定，日據時期臺灣省人財產繼承習慣分為家產繼承與私產繼承兩種。

家產為 戶主所有之財產；

私產係指家屬個人之特有財產。

同規定第3條之規定，因戶主喪失戶主權而開始之財產繼承，其繼承人之順序為：㈠法定之推定財產繼承人㈡指定之財產繼承人 ㈢選定之財產繼承人；

第一順序之法定推定財產繼承人係男 子直系卑親屬（不分長幼、嫡庶、婚生或私生、自然血親或 準血親）且係繼承開始當時之家屬為限。

女子直系卑親屬及 因別籍異財或分家等原因離家之男子直系卑親屬均無繼承權 。

至於「寄留」他戶之男子直系卑親屬對家產仍有繼承權。

男子直系卑親屬有親等不同者，以親等近者為優先。

親等相 同之男子有數人時，共同均分繼承之。

末按同規定第13條前 段之規定，繼承開始在光復前，依當時之習慣有其他合法繼 承人者，即不適用民法繼承編之規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人林羅央同為坐落臺南市○區○○段000地號及544之1地號土地之共有人，聲請人為使土地作妥適利用，提起分割共有物訴訟，惟林羅央已於昭和2年10月29日死亡，經聲請人向戶政機關詳查確認無其他法定繼承人，即其全體繼承人均已絕嗣，且無親屬會議選定遺產管理人，為使前開分割共有物訴訟得以順利進行，爰聲請選任遺產管理人等語。

三、經查，被繼承人林羅央於昭和2年（即民國16年）10月29日死亡時，其第一順序之法定推定財產繼承人，即男子直系血親卑親屬，尚有黃德根（民國75年5月6日死亡，為林羅央與黃鰻之長男）仍生存，此有繼承系統表、除戶謄本等在卷可稽，足見本件被繼承人林羅央死亡時，並非無繼承人或繼承人有無不明，揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。

至黃德根已死亡，則應依法另尋途徑，以資辦理，附此敘明。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書 記 官 林木村