臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,訴,2110,20210721,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度訴字第2110號
反 訴 原告 陳明發
黃仁輝
共 同
訴訟代理人 藍慶道律師
上列反訴原告與反訴被告李銘彥等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後14日內，補正如下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

一、應撤回對黃大溪之繼承人、黃治之繼承人、黃隆之繼承人、黃正瑞之繼承人之起訴。

二、被繼承人黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人姓名、年籍、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人）。

並追加黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石之全體繼承人為被告，及提出與追加人數相同份數之起訴狀繕本。

三、被繼承人黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石之繼承人（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人）有無拋棄繼承。

四、黃候、黃相、黃川源之最新戶籍謄本。

五、補正反訴被告林櫻桃之繼承系統表、全體繼承人姓名、年籍、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人）。

並應聲明由反訴被告林櫻桃之繼承人承受訴訟，及提出與承受訴訟人人數相同份數之起訴狀繕本。

六、應撤回對黃清敏、黃丞德、黃永成、黃柏錡、郭黃來春、黃水枔、黃乙銘、黃文聰、黃朝琴、黃玉玟、宋秀霖、吳雅惠、王金英、王緯丞、王聖閔、王若芸、王文鴻、王詩婷、王國全、黃美惠之起訴。

七、補正黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石、林櫻桃之繼承人應辦理繼承登記之聲明及事實理由。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文，此為原告起訴必須具備之程式。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。

再按請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。

另按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準，民事訴訟法第119條定有明文。

二、反訴被告李銘彥、張豪峰、林桎宏主張其為臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）共有人，於民國109年12月21日提起本件拆屋還地之訴，反訴原告陳明發、黃仁輝即於110年1月28日對反訴被告李銘彥、張豪峰、林桎宏及其他全體共有人提起反訴，請求裁判分割系爭土地，反訴原告陳明發、黃仁輝應以系爭土地全部共有人為當事人，當事人始屬適格，已死亡之人並無當事人能力。

經查：㈠反訴原告於110年1月28日提出反訴狀列載黃大溪之繼承人、黃治之繼承人、黃隆之繼承人、黃正瑞之繼承人為被告，惟渠等均非系爭土地之共有人，應撤回對黃大溪之繼承人、黃治之繼承人、黃隆之繼承人、黃正瑞之繼承人之起訴。

㈡反訴原告於110年4月15日提出民事陳報狀列載黃陳蹺轟之繼承人、黃和尚之繼承人、黃金石之繼承人為被告，但未載明全體繼承人姓名及其住所或居所，應提出黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石之除戶謄本，及其全體繼承人戶籍謄本（記事欄勿省略），以供查明全體繼承人姓名、年籍、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人）。

並應追加黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石之全體繼承人為被告，及提出與追加人數相同之起訴狀繕本以利送達。

㈢反訴原告應查報被繼承人黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石之繼承人有無拋棄繼承。

㈣反訴原告以「黃候、黃相、黃川源」為反訴被告，應提出黃候、黃相、黃川源之最新戶籍謄本。

㈤反訴被告林櫻桃於反訴起訴後之110年5月6日死亡，有林櫻桃之個人戶籍資料查詢結果在卷可查(見本院卷㈢戶籍卷)，應提出林櫻桃之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略），以供查明全體繼承人之姓名、年籍、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），且聲明由林櫻桃之繼承人承受訴訟及辦理繼承登記，併提出聲明承受訴訟書狀，及與繼承人人數相同之起訴狀繕本以利送達。

㈥反訴原告110年4月15日民事陳報狀上列載黃清敏、黃丞德、黃永成、黃柏錡、郭黃來春、黃水枔、黃乙銘、黃文聰、黃朝琴、黃玉玟、宋秀霖、吳雅惠、王金英、王緯丞、王聖閔、王若芸、王文鴻、王詩婷、王國全、黃美惠等人為反訴被告，惟黃清敏、黃丞德、黃永成、黃柏錡、郭黃來春、黃水枔、黃乙銘、黃文聰、黃朝琴、黃玉玟、宋秀霖、吳雅惠、王金英、王緯丞、王聖閔、王若芸、王文鴻、王詩婷、王國全、黃美惠已非系爭土地之共有人，依上開說明，反訴原告應撤回對黃清敏、黃丞德、黃永成、黃柏錡、郭黃來春、黃水枔、黃乙銘、黃文聰、黃朝琴、黃玉玟、宋秀霖、吳雅惠、王金英、王緯丞、王聖閔、王若芸、王文鴻、王詩婷、王國全、黃美惠之起訴，始合於法定程式。

三、又依民法第759條規定，因繼承於登記前已取得不動產物權者，非經登記不得處分其物權，原告請求法院判決分割共有物，即係處分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此而為裁判分割。

本件已死亡之黃陳蹺轟、黃和尚、黃金石、林櫻桃之繼承人是否已辦理繼承登記，如否，應更正適法之訴之聲明及事實理由，並依前揭民事訴訟法第119條之規定，反訴原告應按反訴被告之人數提出起訴狀之繕本或影本到院，併予敘明。

四、爰定期間命反訴原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
民事第五庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 蘇冠杰