臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,事聲,71,20211203,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度事聲字第71號
異 議 人 許勝凱

上列當事人因依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官民國110年9月27日110年度司他字第144號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項定有明文。

查本院司法事務官於民國110年9月27日，以本院110年度司他字第144號裁定命異議人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）15,355元及法定利息（下稱系爭裁定），異議人於110年10月7日收受送達，於110年10月20日聲明異議，經司法事務官認其異議無理由送請本院裁定，程序上與上開規定相符，合先敘明。

二、異議意旨以：訴外人陳清文訴請異議人清償債務，經本院以109年度訴字第336號民事判決（下稱系爭判決）判命異議人應給付陳清文145萬元及利息，異議人不服提起上訴，嗣於第二審撤回上訴，系爭判決因而確定。

異議人曾繳納第二審上訴裁判費23,032元，因撤回上訴，經退還第二審上訴裁判費3分之2即15,355元，系爭裁定又命異議人繳納15,355元之裁判費等語。

三、按准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。

暫免裁判費之訴訟費用，由國庫墊付，民事訴訟法第110條第1項第1款、第2項分別定有明文。

經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段亦有明定。

四、查系爭判決係陳清文起訴請求異議人、第三人王彥斌清償債務145萬元及利息，陳清文並在第一審聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第9號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納第一審訴訟費用。

嗣系爭判決命異議人應給付陳清文145萬元及法定利息；

駁回陳清文對王彥斌之請求；

訴訟費用由異議人負擔乙節，有系爭判決在卷可稽，則本院依職權確定訴訟費用額，於法即屬有據。

又系爭判決之訴訟標的金額為145萬元，其第一審裁判費15,355元，依系爭判決應由異議人負擔，則系爭裁定命異議人應繳納第一審裁判費15,355元及法定利息，經核於法並無不合。

異議人指摘系爭裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

至異議人繳納之第二審裁判費23,032元(嗣因撤回上訴經退還3分之2)乙節，與系爭裁定之「第一審」裁判費無涉，併此敘明。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 洪凌婷