臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司,31,20211118,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司字第31號
聲 請 人 陳玥翎


上列聲請人聲請解任其為相對人億亨數位有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人億亨數位有限公司（下稱億亨公司）於民國109年間經臺南市政府以府經工商字第1090020658號函廢止登記在案，依法應行清算程序，惟億亨公司法定代理人暨股東陳文乾已死亡，聲請人於110年9月間接獲法務部行政執行署通知，始知自己因公司法第80條前段之規定，成為億亨公司清算人。

聲請人與陳文乾雖為同父異母之兄妹，然二人之父陳明坤於聲請人出生後，即與聲請人及母親斷絕聯繫，聲請人多年來均未曾知悉有陳文乾此一旁系血親，亦未曾接獲其他繼承人拋棄繼承之通知。

申言之，聲請人未曾實際經營、管理億亨公司，且自幼未與陳文乾共同生活或聯繫，對於億亨公司帳務、剩餘財產、債權債務及經營狀況一無所悉，更無從為任何行為助於億亨公司清算程序之進行，亦無從取得與億亨公司董事、股東、債權人之聯繫。

聲請人於知悉為陳文乾之繼承人後，已向本院家事法庭聲明拋棄繼承獲准備查。

是聲請人顯然無法行使億亨公司清算人之權利義務。

爰依公司法第82條規定，聲請解任為億亨公司清算人等語。

二、按有限公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，公司法第26條之1準用第24條規定，第113條第2項準用第79條、第80條前段規定分別定有明文。

次按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務；

法人之清算，屬於法院監督，法院得隨時為監督上必要之檢查及處分，民法第39條及第42條第1項分別定有明文。

準此，應行清算之有限公司，原則上係以全體股東為清算人，如股東中有死亡者，清算事務固應由其繼承人行之，然如有因拋棄繼承或其他法定事由而已非該死亡股東之繼承人者，依前開法文之反面解釋，即非為公司法第80條前段所稱之法定清算人，自無受法院監督、檢查、處分或解任等相關規定之適用。

三、聲請人主張其於110年9月間始知悉經法務部行政執行署依公司法第80條規定列為億亨公司清算人，並已向本院家事法庭聲明拋棄繼承准予備查等情，業據其提出經濟部商業司商工登記公示資料查詢表、家事拋棄繼承狀、法務部行政執行署臺南分屬執行通知、聲請人、陳明坤及洪明桃之戶籍謄本等件為證（本院卷第19至35頁），並經臺南市政府以110年10月19日府經工商字第11000209980號函檢附億亨公司廢止登記事項表在卷可參（本院卷第53、63至65頁）；

復經本院依職權調取110年度司繼字第3105號拋棄繼承家事聲請事件卷宗核閱無訛。

惟查，聲請人於知悉其為陳文乾之繼承人後，既已依法向本院家事法庭聲明拋棄繼承，並經本院家事法庭以110年10月21日南院武家君110司繼字第3105號通知准予備查在案，聲請人已非陳文乾之繼承人。

聲請人既已非陳文乾之繼承人，依前開法文所示，即非公司法第80條前段所稱之法定清算人。

從而，聲請人聲請解任其為億亨公司清算人之職務，即無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
民事第四庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書記官 王美韻