臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司他,184,20211230,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司他字第184號
原 告 陳秀蓮

上列原告與被告汪裕豐、汪陳靜慈間請求返還不當得利事件，經原告撤回起訴，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰壹拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

同法第83條第1項，亦有明文規定。

末按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

此觀同法第91條第1、3項規定即明。

而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、查本件當事人間請求返還不當得利事件，前經本院110年度新救字第7號民事裁定對原告准予訴訟救助，並以本院110年度新簡字第499號請求返還不當得利事件受理在案。

惟原告於第一審言詞辯論終結前即撤回起訴，該事件因而終結。

前述事實，業經本院司法事務官調閱上開卷宗全卷查核無誤。

核以原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）144,060元，依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵裁判費1,550元，於扣除因於第一審言詞辯論終結前撤回起訴得退還裁判費之3分之2即1,034元後（元以下無條件進位），計得原告應負擔之訴訟費用為516元。

此筆本應由原告負擔，但因訴訟救助而暫免繳交之訴訟費用，即應由原告向本院繳納。

爰依前開說明，裁定原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
民事庭 司法事務官 池東旭