設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司他字第97號
原 告 陳秀蓮
被 告 汪裕豐
汪陳靜慈
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬壹仟壹佰壹拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；
其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；
依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。
次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；
如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。
末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。
二、經查，本件當事人間請求遷讓房屋事件，原告前經本院以109年度救字第18號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。
嗣經本院109年度訴字第634號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用新台幣16,444元由被告負擔，後經被告全部上訴，並聲請臺灣高等法院臺南分院109年度聲字第138號訴訟救助經准許，後經臺灣高等法院臺南分院109年度上易字第349號民事判決駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔而確定在案，業經本院調卷查明屬實。
又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。
而本件應徵收第一審訴訟費用為16,444元，應徵收第二審訴訟費用為24,666元，共計41,110元，均應由被告負擔；
且應依上開說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
民 事 庭 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者