臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司促,30120,20211222,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司促字第30120號
債 權 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


上列債權人聲請對於債務人徐紫昀發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第510條、第513條第1項定有明文。

二、查本件債務人胡欣伶現設籍於「新竹縣○○市○○街00○0號8樓」，有本院依職權查詢債務人個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，自形式以觀，應認此地址即為債務人之住所；

債權人雖陳報債務人係居住於「臺南市○○區○○路0段000號4樓之2」，惟依上開戶籍資料查詢結果所載，債務人早於民國110年6月24日即將其戶籍自臺南市遷入新竹縣，尚難認債權人所陳報之臺南市址仍為債務人之現住居所；

又債權人聲請狀內復無債務人仍居住於臺南市之客觀證據，本院自難僅依債權人片面陳報，即認定前揭臺南市址確為債務人住居所。

本件既無法確認債務人之住居所係在臺南市，即應認債務人登記之戶籍地即為其住所，依前開說明，本件應專屬前述債務人戶籍地址所在法院即臺灣新竹地方法院管轄，債權人之聲請既違背專屬管轄之規定，其聲請即非適法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 王淨瑩