臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司執消債更,49,20220623

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第49號
債 務 人 徐翊即徐翊高
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 鄭嘉慧律師
0000000000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 雷仲達
代 理 人 王裕信
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 麥康裕
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 周添財
代 理 人 鄒永展
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 蘇容華
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 良京實業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 張司政
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 新光行銷股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
債 權 人 裕融企業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 嚴陳莉蓮
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。

有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。

二、有前條第一項各款情形之一。

三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。

下列情形，視為債務人已盡力清償：二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第2項、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第254號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人 所提如附件一所示之更生方案條件為：以每1個月為1期，每 期清償新臺幣（下同）5,003元，為期6年共72期，清償總 額合計為360,216元，本院審酌下述情事認為更生方案已符合盡力清償之條件，且無不予認可更生方案之事由： ㈠每月可處分所得：債務人於民國110年4月起開始擔任計程車司機，110年4月份營業額為63,000元，110年5月份至10月份因新冠疫情影響，營業額約2萬元至4萬元間，110年11月份營業額為70,565元，111年1月份營業額約7萬元，債務人於111年2月9日因腰椎問題下背痛無法站立至新樓醫院急診，同年月11日接受腰椎椎間盤切除併減壓手術，於年同月15日出院，該月營業額為6萬多元，111年3月營業額為9萬多元，111年4月營業額為6萬元，另支出每日向車行租車費用650元，疫情期間降為550元，現為600元，每月油資約為16,000元，至計程車維修保養費用、職業計程車保險費差額平均每月支出967元，是每月平均收入為37,000元等情，且未領有任何津貼補助，有債務人110年5月31日、111年2月9日、111年5月19日陳報狀暨計程車駕駛人職業登記證、斛斗雲大車隊撥款資料、盈餘明細、金欣汽車企業股份有限公司代收明細表、台灣中油電子發票證明聯、金典汽車修配廠維修單、台南新樓醫院111年2月15日診斷證明書、勞動部勞工保險局110年3月18日保職醫字第11013008850號函、臺南市政府110年4月19日南市社助字第1100488791號函附卷可參，足認債務人有固定收入，可長期履行更生方案。

㈡必要生活支出與扶養費：⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1點2倍定之。

受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務 人依法應負擔扶養義務之比例認定之。

前2項情形債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內 不受最低數額限制。

消債條例第64條之2第1項、第2項及第3項前段亦有明文。

而依臺南市政府公告之111年度每人每月最低生活費14,230元之1.2倍計算，則債務人與受扶養人維 持基本生活必需與人性尊嚴之數額應為17,076元【計算式： 14,230×1.2=17,076】，先予敘明。

⒉查債務人與配偶育有2名未成年子女（96年、97年出生），子女名下無財產，亦未領有津貼或補助等情，有全戶戶籍資料查詢結果、受扶養人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺南市政府社會局110年4月19日南市社助字第0000000000000函等在卷可參，以前揭消債條例規定之標準核算債務人與受扶養人維持人性尊嚴之生活費應至少為34,152元【計算式：17,076+〈17,076÷2〉*2名= 34,152】，然債務人已釋明更生方案履行期間每月所需支出之生活費與扶養費為16,000元、16,000元，可認前開數額即足維持其與受扶養人之生活程度，債務人得有結餘用以還款。

參以債務人每月可處分所得37,000元，扣除必要支出與扶養費合計32,000元後，剩餘5,000元全部提出清償。

㈢符合盡力清償之條件：再按消債條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得大 部分用於清償，即足當之；

俾免債務人於更生方案履行期 間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不 利，故倘清償已達相當成數，即視為盡力清償，以利更生方 案之成立（消債條例第64條之1立法理由參照）。

債務人名下僅有車牌000-0000、西元2015年出廠之汽車乙輛，已逾使用年限，且債務人自陳車子已被債主牽走，車牌已逾期註銷，而無殘值等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、公路監理電子閘門附卷足憑，故債務人並無具有清算價值之財產；

而債務人於履行更生方案6年間債務人可處分所得2,664,000元【計算式：37,000×72=2,664,000】，扣除必要6年間必要支出2,304,000元【計算式：32,000×72=2,304,000】，剩餘360,000元，依前開說明，提出5分之4即288,000元，即符合盡力清償之條件，而債務人將結餘全數提出清償，更生方案總清償額360,216元，逾前開數額，應視為盡力清償。

㈣無不得逕予認可更生方案之事由：復查債務人於7年內未曾依破產法或消債條例規定受免責，亦無消債條例第63條第1項各款之不認可事由。

且無擔保及無優先權債權人於本院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額為0元；

另債務人於聲請更生前2年間可處分所得為505,923元，債務人自己及扶養親屬必要之生活費用為624,000元，尚不敷使用，不足生活費用須暫由家人協助，本件更生方案6年總清償額360,216元，均逾前揭數額。

是而，債務人並無消債條例第64條第2項各款所列不得逕予認可之事由。

㈤承上債務人所提出更生方案之條件已盡力清償，且無不得認 可更生方案之事由，已兼顧債權人之受償權益，與債務人經濟生活之更生，依法應認可更生方案。

三、經本院於111年6月10日通知各債權人表示意見，債權人陳述意見略以債務人為壯年，應提高還款金額；

更生方案清償成數過低，難以同意等語，有送達證書、債權人陳報狀等在卷可憑。

惟查債務人已將可處分所得扣除必要生活費用與扶養費後之餘額，幾近全額用以償債，視為盡力清償，依法應認可更生方案。

況其每月所陳報之各項開支，均僅維持基本人性尊嚴之程度。

至於清償成數並非法院逕予認可更生方案應考量之事由，債權人一再要求債務人提高清償金額，恐過度壓迫其日常生活，將無法維持人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。

是而債權人所陳，顯無可採。

四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已視為盡力清償，復無消債條例第64條第2項所規定不應認可之消極事由存在，故應予認可。

並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
民事執行處 司法事務官
附件一：更生方案
一、更生方案內容 1、清償期數、清償金額及清償日期： (1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，為期6年72期。
第1期至第72期：每期清償新臺幣5,003元。
(2)債務人則應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或其他債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。
(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。
2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣9,881,908元。
(不含劣後債權) 3、清償總額：新臺幣360,216元。
4、清償成數：3.65% 5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。
二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） 編號 債權人 債權金額 債權比例 每期可分配之金額 6年總清償額 第1-72期 一 台新國際商業銀行 2,263,453 22.91% 1,146 82,512 二 合作金庫商業銀行 177,701 1.8% 90 6,480 三 國泰世華商業銀行 990,482 10.02% 501 36,072 四 花旗(台灣)商業銀行 356,755 3.61% 180 12,960 五 匯豐(台灣)商業銀行 690,342 6.99% 350 25,200 六 遠東國際商業銀行 739,945 7.49% 375 27,000 七 永豐商業銀行 782,501 7.92% 396 28,512 八 中國信託商業銀行 556,827 5.63% 282 20,304 九 匯誠第一資產管理股份有限公司 295,149 2.99% 150 10,800 十 良京實業股份有限公司 814,513 8.24% 412 29,664 十一 磊豐國際資產管理股份有限公司 218,692 2.21% 111 7,992 十二 新光行銷股份有限公司 127,781 1.29% 65 4,680 十三 裕融企業股份有限公司 1,867,767 18.9% 945 68,040 合 計 9,881,908 100﹪ 5,003 360,216 附件二：債務人之生活限制
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。
二、不得購買精品服裝、飾品。
三、不得購置不動產。
四、不得購買機動車輛。
五、不得搭乘高鐵及航空器。
六、不得出入特種營業場所。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、不得從事美容醫療之消費行為。
十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
十一、每月應遵守支出限制。
十二、不得參與賭博。
十三、其他經本院限制之行為。