臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司票,3526,20211214,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司票字第3526號
聲 請 人 卓文貴
相 對 人 郭宜蕙

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利息者，得請求自到期日起算之利息，此觀票據法第97條第1項第2款、第124條規定即明。

次按票據為文義證券，票據上之權利義務，應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。

末按解釋票據上所載文字之意義時，尚須斟酌一般社會通念及日常情理，並兼顧票據有效解釋原則，就票據所載文字內涵為合理之觀察，而非嚴格拘泥於所用之文字，始不失其票據文義性之真諦。

西元紀年及民國紀年均屬一般社會常用之紀年方式，本票上記載之發票日或到期日雖有記載「民國」或「中華民國」之字樣，然依一般社會通念顯不可能解釋為民國紀年時，自應衡酌以西元紀年方式解釋之可能性。

三、經查：㈠附表所示本票，其發票日係記載為「中華民國2019年10月3日」，其到期日則記載為「2021年10月5日」，雖於簽發票據之習慣上，亦有填載一定時間後之日期為發票日、到期日者，然依常理推斷，一般人生命週期僅有數十年，發票人當不可能簽發一千餘年後之始由本人付款之本票交付執票人；

另附表所示本票發票日中之「中華民國」四字乃事先印製，並非發票人自行書寫，衡諸一般社會習慣，西元紀年與民國紀年常有混用情事，則發票人書寫之「2019年」、「2021年」，即應合理解釋為西元紀年，始符一般社會習慣，且與票據有效解釋原則及一般論理法則無悖。

故附表所示本票之發票日即應解釋為民國108年10月3日，到期日則應解釋為110年10月5日。

㈡聲請人就票載金額及自到期日即110年10月5日起至清償日止，按年息2%計算利率之利息請求，業據其提出本票原本，並陳報其已於110年10月5日向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

㈢聲請人本件聲請，請求金額係記載為新臺幣（下同）3,540,000元，已逾票載金額。

經電話詢問聲請人後，其稱該請求金額「除了票上金額外，還有利息。

利息是以3,500,000元的2%計算，期間2年，所以還有140,000元的利息，總計相對人共欠3,640,000元，後相對人先還了100,000元，所以還有3,540,000元要請求」云云。

惟附表所示本票並無關於利息約定之記載，依前開說明，聲請人得請求之利息，僅得自到期日即110年10月5日起算，聲請人於本件聲請中另請求到期日前2年之利息，於法無據；

又依前述關於票據文義性之說明，聲請人可請求之金額，僅得以票載之3,500,000元為限，亦不容聲請人以其他票據記載外之事實另行增加請求金額，並就該增加金額再予計息。

本件聲請人之請求內容，其逾本裁定第1項所准許之部分，均非適法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
司法事務官 池東旭
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記
資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事
欄請勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後
，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本
院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於
實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項
之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授
權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體
上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以
資解決。

附表： 110年度司票字第3526號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） 001 108年10月3日 3,500,000元 110年10月5日 TH0000000