臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司票,3640,20211224,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司票字第3640號
聲 請 人 陳麗雯


相 對 人 羅于情


上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表編號一所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表編號一所示之金額，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人屆期向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按非訟事件之聲請書狀，應載明聲請之意旨；如有欠缺，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。

此觀非訟事件法第30條第1項第3款、第30條之1規定即明。

次按發票年、月、日為本票應記載事項。

本票上如未記載發票年、月、日，其本票當然無效。

此觀票據法第11條第1項前段、第120條第1項第6款規定即明。

如執票人所持有者非有效之本票，自不得依票據法第123條規定，聲請法院裁定本票准許強制執行。

三、經查：㈠聲請人就附表編號1所示本票票面金額部分之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

㈡聲請人就附表編號1所示本票，除票載金額外，另請求相對人給付自提示日起至清償日止，按年息2%計算之利息。

然聲請人並未指明提示日為何日，經本院於110年11月24日通知聲請人補正，該通知並已送達聲請人，有送達證書附卷可稽。

惟聲請人迄未補正，致本院無從確認自何時起算利息，則聲請人就附表編號1所示本票之利息請求，即難照允，應予駁回。

㈢本件附表編號2所示本票，其上並未記載發票之年、月、日，依前開說明，此紙本票即屬無效，聲請人據以聲請裁定准許本票強制執行，顯非適法，此部分聲請亦應予以駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
司法事務官 王淨瑩

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後
，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本
院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於
實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項
之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授
權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體
上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以
資解決。



附表： 110年度司票字第003640號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備註 （新臺幣） 001 110年8月20日 300,000元 未記載 CH096896 部分准許，部分駁回 002 未記載 160,000元 109年8月27日 CH679172 駁回