臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司票,3849,20211213,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司票字第3849號
聲 請 人 宋郁婕

上列聲請人對相對人SANTOS MARC JOSEPH PANGILINAN (瓊斯)聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。

但應於改寫處簽名。

票據法第11條第3項定有明文。

次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。

又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。

三、經查，附表所示本票，其發票日中關於年份之記載經改寫為「109」，然相對人並未於改寫處簽名，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，故此本票之發票日仍應依改寫前之內容為認定，惟改寫前發票日之年份，又因塗改而難以辨識，則此本票之發票日期，已屬無從確定，依前開說明，本票應屬無效。

聲請人據以聲請本票裁定准許強制執行之本票既屬無效，其聲請即難謂適法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
司法事務官 林育秀


附表： 110年度司票字第3849號 編號 發 票 日 票面金額 （新台幣） 到 期 日 票據號碼 001 發票之年份經塗改後已無法辨識原記載內容，視為未載 100,000元 109年10月5日 WG0000000