臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司聲,623,20211214,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司聲字第623號
聲 請 人 吳丙興

上列聲請人對相對人張兼文間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。

因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保受擔保利益人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

又於釋明假扣押之原因而供擔保之情形下，其「訴訟終結」乃指受擔保利益人因該供擔保之原因所受損害已得確定，且其對供擔保之提存物行使權利並無障礙而言。

故於供擔保人提供擔保，對受擔保利益人財產實施假扣押後，嗣撤回假扣押執行，並經執行法院撤銷全部執行處分者，受擔保利益人因假扣押執行所受之損害即可確定不再發生，損害額並因之確定，始能有效行使權利請求賠償。

供擔保人此時方得依上開規定，以訴訟終結為由，定期催告受擔保利益人行使權利，並於受擔保利益人未按期限行使權利時，聲請法院裁定返還提存物。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人張兼文間供擔保停止執行事件，聲請人前依本院103年度營簡聲字第1號民事供擔保停止執行裁定，提供新臺幣（下同）50,000元為擔保金，並經本院103年度存字第573號提存事件提存後，本院103年度司執字第19802號案件於本院103年營簡字第87號撤銷調解之訴事件終結前應予停止在案。

茲因本院103年營簡字第87號案件業經裁定駁回，訴訟可謂終結，依法請求發還擔保金云云。

三、惟查：聲請人主張之事實，固據其提出本院103年度存字第573號提存書影本、存證信函及掛號回證各1份為證，然經本院依職權調取本院103年度營簡字第87號民事卷、本院103年度營簡聲字第1號停止執行卷、本院103年度存字第573號提存卷，茲因本院103年營簡字第87號業經裁定駁回，訴訟可謂終結，惟因聲請人所提出之存證信函，並無「訂20日以上期間，催告受擔保利益人行使權利」之文字或類此文字，而無法認定聲請人已合法催告相對人行使權利。

從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法不合，應予駁回。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 12 月 14 日

民事庭 司法事務官