臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司聲,667,20211215,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司聲字第667號
聲 請 人 李蘭英
法定代理人 李瑞銘
相 對 人 陳雲鵬即段雲龍

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院一０三年度存字第三０二號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾萬元准予發還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院103年度司裁全字第245號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，經本院103年度存字第302號擔保提存事件提存新臺幣600,000元後，業以本院103年度司執全字第188號假扣押事件對相對人執行在案。

茲因聲請人已撤回本件假扣押強制執行，其執行處分亦均由本院予以撤銷，且聲請人業已聲請本院命相對人即受擔保利益人限期行使權利，而相對人逾期未行使，爰聲請返還擔保金等語，並提出本院103年度司裁全字第245號民事假扣押裁定、110年度司聲字第502號民事裁定暨確定證明書、103年度存字第302號提存書、民事聲請撤銷假扣押執行狀等件影本為證。

三、聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱前揭卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，雖聲請人未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結；

而本院其後作成之110年度司聲字第502號通知限期行使權利民事裁定，已於110年10月18日對相對人發生送達效力，惟相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣花蓮地方法院110年12月1日花院楓文字第1100001357號函在卷可稽。

是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。

爰裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
民事庭 司法事務官 梁漢強