臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司聲,716,20211215,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司聲字第716號
聲 請 人 黃亮慧
上列聲請人與相對人黃牡丹間因本院105年度存字第721號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

次按因假扣押所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設。

倘執行法院已依假扣押裁定債權人之聲請實施假扣押執行，受擔保利益人是否受有損害，尚未確定，在假扣押裁定撤銷及假扣押執行撤回前，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院105年度司裁全字第622號裁定准於供擔保後對債務人實施假扣押，聲請人已於本院105年度存字第721號提存事件提存新臺幣796,000元供擔保，並聲請鈞院以105年度司執全字第406號對相對人之財產實施假扣押執行，為聲請返還前開擔保金，爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、聲請人陳述之上開事實，經本院依職權調閱上開卷宗審核，堪信為真實，惟聲請人並未撤回本院105年度司執全字第406號假扣押執行程序，則該假扣押執行程序仍未終結，聲請人仍有於原假扣押執行事件中再行追加其他執行標的物之可能，依前揭說明，相對人因假扣押執行所受之損害額仍無法確定；

且如聲請人於取回提存物後再予追加假扣押執行，相對人因該追加之假扣押執行所受損害，因已無擔保物可供擔保相對人所受損害，與假扣押裁定中命供擔保之意旨有所不符，亦非法理之平，自難強令相對人就此部分行使權利。

從而，本件聲請人之聲請核與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」尚有不符，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
民事庭 司法事務官 張哲豪