臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司聲,764,20211230,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司聲字第764號
聲 請 人 李楊玉蘭


相 對 人 沈毓泰
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一０年度存字第二三號聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾萬元，准予返還。
理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院109年度司裁全字第616號民事假扣押裁定，提供新臺幣300,000元為擔保金，並經鈞院110年度存字第23號提存事件提存後，聲請鈞院110年度司執全字第5號執行假扣押相對人之財產在案。

茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序及聲請撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結。

聲請人亦以台南地方法院郵局第1696號存證信函催告受擔保利益人即相對人於文到21日內行使權利，相對人收受後，迄今仍未行使權利，依法請求發還擔保金等語，並據提出本院109年度司裁全字第616號民事假扣押裁定、110年度司執全字第5號囑託塗銷不動產查封登記函、110年度司裁全聲字第52號民事撤銷假扣押裁定、110年度存字第23號提存書等件影本及台南地方法院郵局第1696號存證信函正本暨其收件回執各一份為證。

三、聲請人主張之上開事實，本院業依職權調閱前開卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結。

聲請人亦以存證信函通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。

從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
民事庭 司法事務官 林育秀