臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,抗,1,20210106,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度抗字第1號
抗 告 人 許康穠
相 對 人 潘惠菁
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國109年11月26日本院109年度司票字第3410號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人主張執有抗告人簽發之如附表所示，載明免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），屆期提示，未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本院裁定許可其就系爭本票，於如附表所示票面金額及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，得為強制執行等情，業據其提出系爭本票1紙為證，原裁定准許相對人就系爭本票，於如附表所示票面金額及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息5%計算之利息，得為強制執行，即無不合。

抗告意旨略以：系爭本票不實，且系爭本票之債務與抗告人無關等語。

惟查，抗告意旨縱或屬實，亦係對於系爭本票票據債務存否之實體上法律關係有所爭執，揆諸前揭說明，並非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

三、復按，非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；

前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；

依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。

查，本件抗告既經駁回，抗告程序費用，自應由敗訴之抗告人負擔；

又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，別無其他程序費用之支出，故本件程序費用額確定1,000元，應由敗訴之抗告人負擔。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官 康紀媛

附表: 110年度抗字第1號 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 (即提示日) 1 109年10月25日 65,000元 未載 109年11月10日