臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,聲,215,20211230,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度聲字第215號
聲 請 人 張馨月


相 對 人 廖國榮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：鈞院110年度司執字第100076號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）所查封坐落臺南市北區開元段764之2、767之1、765之1、764之4地號土地，及其上同段4574建號建物（下稱系爭不動產），實為聲請人所有，僅係借名登記在相對人名下，聲請人已對相對人提起所有權移轉登記訴訟，現由鈞院110年度補字第1007號受理在案。

如仍任由系爭不動產逕為進行拍賣，日後勢難回復原狀。

為此願供擔保，請求准予裁定系爭執行事件於鈞院110年度補字第1007號事件判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。

所謂「回復原狀之聲請」，係指依民事訴訟法第164條第1項規定：「當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。」

，且依同法第165條規定補行提起上訴或抗告之程序而言，並非指提起請求返還或回復所有物之訴。

三、聲請人雖陳稱願供擔保請求裁定停止系爭執行事件之執行程序，然並未表明其請求之法律上依據；

而依聲請人所附本案訴訟起訴狀內容之記載，其係以與相對人間就系爭不動產有借名登記之法律關係，主張類推適用民法第541條第1項規定，終止兩造間借名登記契約之意思表示，並請求相對人將系爭不動產所有權移轉登記返還予聲請人（見本院卷第11至13頁），核其所訴請求，並非對於系爭執行事件之執行名義有聲請回復原狀，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，是聲請人之前揭聲請，即與強制執行法第18條第2項所定要件不符，不應准許。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
民事第四庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 王美韻