臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,補,10,20210107,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度補字第10號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
上列原告與被告謝昇杉等二人間請求侵權行為損害賠償事件。
原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照)。
經查，本件原告起訴聲明：㈠被告謝昇杉應給付原告新臺幣(下同)2,144,689元，及自起訴狀送達之日起迄至清償日止，按年息百分之5計算之利息；
㈡被告卜興五金機械工程有限公司應給付原告2,144,689元，及自起訴狀送達之日起迄至清償日止，按年息百分之5計算之利息；
㈢上開第1、2項之給付，被告謝昇杉、卜興五金機械工程有限公司，如其中之一已為給付，另一被告於其給付範圍內，免給付義務。
是依原告上開聲明內容，可知被告所負之給付義務為不真正連帶債務，揆諸前開規定及說明，故本件訴訟標的價額核定為2,144,689元，應徵第一審裁判費22,285元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第四庭 法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 林彥汝