臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,1374,20211223,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1374號
原 告 蔡竣安
訴訟代理人 蔡其龍律師
送達代收人 沈宜柔
被 告 張正瑾
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院於民國110年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告所持有本院110年度司票字第2123號民事裁定所載如附表所示2紙本票之債權及利息，對原告均不存在。

被告不得持本院110年度司票字第2123號民事裁定為執行名義，對原告聲請強制執行。

被告應將如附表所示2紙本票返還予原告。

訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張略以：被告以其執有原告所簽發如附表所示2紙本票對原告聲請強制執行，並經鈞院以110年度司票字第2123號准予強制執行在案。

惟原告與被告並不相識，更未曾簽立任何本票予被告，而被告亦自承如附表所示2紙本票為原告開立予兆晶企業社之貨款，並非開立予被告，兩造間並無任何債權債務關係，被告既非兆晶企業社，更非原告之債權人，被告任意持票據向原告主張權利，顯無理由；

況原告已與兆晶企業社於民國110年4月23日在本院成立調解（見本院卷第51-52頁調解筆錄，以下簡稱系爭調解筆錄），並按時返還調解之金額，且原告開立如附表所示2紙本票予兆晶企業社時，並未記載日期，因如附表所示2紙本票係作為擔保使用，故先不載明日期，原告亦未授權被告或兆晶企業社可填寫發票日等記載，則該日期顯然為被告或兆晶企業社擅自填寫，如附表所示2紙本票是否有效除有疑義外，被告更已涉及偽造變造有價證券之情事，是被告持如附表所示2紙本票向本院聲請本票裁定強制執行，經本院於110年7月30日以110年度司票字第2123號民事裁定（以下簡稱如附表所示2紙本票裁定）准予強制執行，顯屬無稽。

並聲明求為判決如主文所示。

二、被告抗辯：如附表所示2紙本票係開立予兆晶企業社之貨款，因兆晶企業社經營不善倒閉，被告係兆晶企業社股東，在清查兆晶企業社財務時發現如附表所示2紙本票，故執如附表所示2紙本票對原告聲請強制執行，被告並不知悉如附表所示2紙本票係何人所填寫等語；

並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：

（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言，最高法院27年度上字第316號判例可參。

查本件被告持如附表所示2紙本票向本院聲請本票裁定強制執行，經本院以如附表所示2紙本票裁定准予強制執行，而原告否認如附表所示2紙本票債權存在，顯然兩造就如附表所示2紙本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認本票債權不存在之訴，即有確認之法律上利益，合先敘明。

（二）原告主張之前開事實，業據提出如附表所示2紙本票裁定及系爭調解筆錄影本為憑，並經本院依職權調閱本院110年度司票字第2123號本票裁定強制執行民事卷宗查核屬實，而被告亦自承如附表所示2紙本票係開立予兆晶企業社之貨款，且原告已與兆晶企業社就如附表所示2紙本票之貸款成立調解（系爭調解筆錄）等語，足認被告與原告間並無任何消費借貸或其他金錢債務存在。

是原告主張兩造間就如附表所示2紙本票並無債權債務關係存在等語，堪信為真實。

（三）基上，原告主張兩造間就如附表所示2紙本票並無債權債務關係存在等語，既堪信為真實。

從而，原告請求確認如附表所示2紙本票債權不存在，及被告不得執如附表所示2紙本票裁定對原告聲請強制執行，並請求被告返還如附表所示2紙本票，均屬有據。

四、綜上所述，原告請求【⒈確認被告所持有本院110年度司票字第2123號民事裁定（即系爭本票裁定）所載如附表所示2紙本票之債權及利息，對原告均不存在。

⒉被告不得持本院110年度司票字第2123號民事裁定（即系爭本票裁定）為執行名義，對原告聲請強制執行。

⒊被告應將如附表所示2紙本票返還予原告。

】，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論述，併此敘明。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為19,810元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第4項所示。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 蕭 雅 文
附表： 編號 發 票 日 票 面 金 額 到期日 票據號碼 1 民國109年11月20日 新臺幣947,100元 未 載 TH004169 2 民國109年11月20日 新臺幣947,100元 未 載 TH004168