臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,1627,20211216,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1627號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 楊家瑋律師
黃信豪律師
王筑萱
陳奕均
被 告 林愛卿

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣543,920元，及自民國99年10月2日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，並自民國99年10月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計算之違約金，按期計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

二、訴訟費用新臺幣5,950元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年8月19日向訴外人安泰商業銀行（下稱安泰銀行）簽訂信用借款契約，借款新臺幣（下同）63萬元，雙方約定利息前3期按週年利率3％，第4期起以週年利率12％計算，暨自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。

詎被告至99年10月1日止，尚積欠借款543,920元未給付，依約所借款項視為全部到期。

原債權人安泰銀行於95年12月18日將前揭借款債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司於99年10月20日將上開債權讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司再於同年月25日將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），上開公司均已分別依104年12月9日修正前金融機構合併法第15條1項及同法第18條第3項之規定，以登報公告方式為債權讓與通知，嗣立新公司於109年8月25日經經濟部核准與原告合併，並以原告為存續公司，承受上開對被告之債權。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示本息及違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出信用借款契約書、債權讓與聲明書、債權讓與公告、帳務資料、經濟部函文及股份有限公司變更登記表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告主張為真。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，即有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為5,950元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
民事第三庭 法 官 羅郁棣
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書記官 康紀媛