臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,237,20210723,2

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第237號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院

法定代理人 沈孟儒
訴訟代理人 洪志芳
被 告 ARIF HIDAYAT

上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國110年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬伍仟伍佰壹拾肆元，及自民國一一○年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告為印尼籍非法移工，於民國109年10月17日因重大燒傷轉院至原告醫院治療，因積欠住院醫療費用新臺幣（下同）1,075,514元未為給付，而簽立結欠醫療費用償還約定書（下稱系爭契約）交付原告收執。

詎被告迄今未清償分毫，迭經催討未果，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告1,075,514元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠按「醫療契約係受有報酬之勞務契約，其性質類似有償之委任契約」（最高法院97年度台上字第1000號民事判決可資參照），是以如無特約或習慣，俟醫療機構依債務本旨完成醫療給付時，自得請求病患清償醫療費用。

經查：原告主張之前揭事實，有被告護照影本、國立成功大學醫學院附設醫院住院收據影本、結欠醫療費用償還約定書影本、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容影本、內政部移民署110年5月14日移署資字第1100053065號函暨檢附之被告居留資料等件各1份為憑（見本院110年度訴字第237號民事卷宗﹝下稱院卷﹞第19頁、第21頁、第23頁、第25頁、第59頁至第61頁），自堪信原告上開主張為真。

從而，原告本於系爭契約之法律關係請求被告給付住院醫療費用，自屬有據。

㈡次按「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」、「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」，民法第203條、第229條第1項、第233條第1項前段復有明定。

依系爭契約所載，本件被告積欠之醫療費用應自109年12月9日後三日內繳清，據此，醫療費用之清償期限於原告起訴前即已屆滿。

另起訴狀繕本送達翌日為110年5月8日，亦有送達證書1份在卷可稽（見院卷第41頁），可知起訴狀繕本送達翌日在上開清償期限屆滿之後，故原告請求自110年5月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核與上開法律規定相符，應予准許。

㈢綜上所述，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
民事第五庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書記官 曾盈靜