臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,再易,8,20220804,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度再易字第8號
再審原告 廖益材
再審被告 方瑞通
上列當事人間確認經界事件，再審原告對於本院民國106年7月20日本院106年度簡上字第11號確定判決提起再審，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5年者，不得提起。

以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。

判決於上訴期間屆滿時確定。

不得上訴之判決，於宣示時確定；

不宣示者，於公告時確定。

再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第500條、第398條第1項本文、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。

又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年度台抗字第538號裁定意旨參照）。

二、本件再審原告係就本院106年度簡上字第11號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，然查原確定判決為不得上訴之案件，於上開判決宣示當日即民國106年7月20日即告確定，有原確定判決、宣示判決筆錄及判決確定證明書可憑（本院106年度簡上字第11號卷第121-125、128頁）。

再審原告於111年7月26日始提起本件再審之訴（本院卷第15頁收狀章），顯已逾5年不變期間。

另其所主張依民事訴訟法第496條第1項第1、10款以土地法第46條之1至第46條之3執行要點第4點和地籍測量實施規則第83條規定及再審原告就臺南市○○區○○段000地號土地指界有誤，提出再審，核與民事訴訟法第496條第1項第5、6、12款規定之再審事由無涉，非屬同法第500條第3項例外不受5年不變期間限制之情形。

從而，再審原告提起本件再審之訴，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
民事第三庭 審判長法 官 黃聖涵
法 官 林勳煜
法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 曾怡嘉