臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司,10,20220831,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司字第10號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
代 理 人 蘇育德
上列聲請人聲請選任力櫥倉儲設備有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任鄭鴻威律師為力櫥倉儲設備有限公司之臨時管理人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人係由股東黃文村1人組成之公司，僅有董事黃文村1人；

茲因黃文村業於民國110年7月26日死亡，而聲請人對於相對人有債權存在，應屬利害關係人。

為此，爰依公司法第108條第4項準用公司法第208條之1第1項規定，聲請法院為相對人選任臨時管理人等語。

二、按有限公司之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；

未指定代理人者，由股東間互推一人代理之，公司法第108條第2項定有明文。

又董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第1項本文定有明文。

上開規定，於有限公司之董事準用之，同法第108條第4項亦有明文。

準此，有限公司之董事因故不能行使職權，且未指定股東為代理人，而股東間復未互推一人代理，致公司有受損害之虞時，利害關係人自得依前開規定，向法院聲請選任臨時管理人，代行董事之職權。

三、經查：㈠相對人乃由股東黃文村1人組成之公司，僅設有董事黃文村1人，黃文村業於110年7月26日死亡；

而聲請人為相對人之債權人之事實，業據聲請人提出相對人之公司變更登記表、戶籍謄本（除戶部分）、借據等影本各1份為證，自堪信為真實。

又黃文村死亡後，其財產上之一切權利、義務，乃由其子黃冠哲、黃翊倞繼承，並有繼承系統表影本1份在卷可按。

本院審酌相對人僅有董事黃文村1人，黃文村業已死亡，不能行使職權，又無指定股東為代理人或股東間互推一人代理之情形；

且相對人無法定代理人，業已影響相對人之正常經營及權利之行使，足致相對人有受損害之虞；

而聲請人係相對人之債權人，為利害關係人，揆之前揭規定，自得聲請本院為相對人選任臨時管理人。

從而，聲請人之聲請，洵屬有據。

㈡本院審酌黃文村之繼承人黃冠哲、黃翊倞均無擔任相對人臨時管理人之意願，有民事陳報狀1份在卷可按；

並斟酌具有律師資格之人，受有法律之專業訓練，嫻熟相關之法律程序，對於臨時管理人依法應盡之職務及義務，當較一般未受法學訓練之民眾更為明瞭，如選任律師為相對人之臨時管理人，應有利於相對人後續業務之處理；

且律師之行止受有律師法之規範，其執行臨時管理人之職務，更能公正適法，應適於擔任相對人臨時管理人職務；

而鄭鴻威律師曾向臺南律師公會登記願意擔任公司臨時管理人，此有臺南律師公會參與院方指定案件律師名單【公司臨時管理人】1份附卷足據，應能勝任相對人臨時管理人之職務；

且經本院徵詢結果，復有擔任相對人臨時管理人之意願，並有本院公務電話紀錄1份在卷可憑，爰選任鄭鴻威律師為相對人之臨時管理人。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
民事第五庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 康紀媛